No es exacto el comentario anterior, el 68, 68 no creo que fueran, muchos no veria la tele no?)..pero si es cierto que los indices de audencia se basan en estudios de la población en el pasado y por tanto se extrapolan como si el pasado se cumple a raja tabla en el presente, es decir que los gustos de media de el periodo anterior son muy parecidos al del día de marras.(se lo cree alguien?).
Que conste que yo creo que tengo unas base amplía de estadística, por tanto la considero una ciencia exacta. Sus resultados son verazes sobre la base de unas hipótesis.
Así que el pensar que el porcentaje la población equivalente al porcentaje de la muestra estudiada se mantiene, en todas las condiciones es demasiado suponer.
Seguramente la 2 en esa franja horaria fué la más
vista de esa hora...pero que esperaís la audiencia media no es capaz de asimilar contenidos complejos durante mucho rato..y si encima estos son trágicos, la reacción *natural* es evitarlo...
Y ADEMÁS NO LEEN BARRAPUNTO!!!
P.D: Ricardo, la noticia tiene un tufillo sensacionalista que ni un lio de Belén Esteban con Ignacio Ramonet...
Re:Dale la vuelta a la estadistica.
(Puntos:1)( http://everything2.com/ )
Que conste que yo creo que tengo unas base amplía de estadística, por tanto la considero una ciencia exacta. Sus resultados son verazes sobre la base de unas hipótesis.
Así que el pensar que el porcentaje la población equivalente al porcentaje de la muestra estudiada se mantiene, en todas las condiciones es demasiado suponer.
Seguramente la 2 en esa franja horaria fué la más
vista de esa hora...pero que esperaís la audiencia media no es capaz de asimilar contenidos complejos durante mucho rato..y si encima estos son trágicos, la reacción *natural* es evitarlo...
Y ADEMÁS NO LEEN BARRAPUNTO!!!
P.D: Ricardo, la noticia tiene un tufillo sensacionalista que ni un lio de Belén Esteban con Ignacio Ramonet...
Saludos
Campaña por "Vista Preliminar OBLIGATORIA".