Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Normal

    (Puntos:2, Informativo)
    por fernand0 (25) el Viernes, 14 Septiembre de 2001, 19:10h (#55437)
    ( http://barrapunto.com/~fernand0/bitacora | Última bitácora: Miércoles, 11 Febrero de 2009, 15:45h )
    ¿O creías que lo del fútbol como algo de interés nacional era casualidad? Si no tuviera ese efecto hipnótico sobre la gente, no pondrían tanto, ni sería de 'interés nacional'. ¿Es normal que al final de los informativos, todos los días haya tanto rato de información deportiva, que casi siempre se reduce a mucho fútbol y poco de lo otro?
    Por otra parte, eso debió ser por la noche, ¿no?. Las televisiones llevaban desde las 15:00 (hora española, una hora menos en canarias) dando información sobre el asunto. Puede comprenderse que a las 21:00 o 22:00 ya la gente estuviera un poco saturada.

    Plataforma (digital, claro) contra la emisión de fútbol sin codificar.

    --

    --
    Fernand0
    Si elegimos a los políticos es para no tener que pensar todo el tiempo.
    Homer Simpson

  • Re:Normal

    (Puntos:1)
    por Alex Krycek (3175) el Viernes, 14 Septiembre de 2001, 19:42h (#55451)
    ( http://char.blogia.com/ )
    Ademas, hay que darse cuenta, de que a esas horas ya todo el mundo sabía más o menos de que iba la cosa. Yo particularmente estube viendo "Cara a cara" (peli de T5). No por ser insensible, sino porque ya sabía bastante bien de que iba todo, en cada corte publicitario emitian un mini-informativo con las últimas noticias (que además no cambiaron de un mini a otro mini).

    --
    Born to be freak !
  • Si el 32% veian el futbol, el 68 veia lo de las torres.
      Las matematicas no mienten (solo engañan)

    --


    Nunca olvido una cara, pero con usted hare una excepción
  • por Sarn (2834) <cesarpf AT cica.es> el Viernes, 14 Septiembre de 2001, 19:45h (#55454)
    Menos mal que en este caso tenían información veraz y de primera mano. Eso si el partido no era del año pasado, claro.

    Saludos
    --
    ------ ------------------- This too, too solid flesh will melt...
  • No somos insensibles...

    (Puntos:2, Informativo)
    por teo (4650) el Viernes, 14 Septiembre de 2001, 19:49h (#55456)
    ( http://blog.eltridente.org/ | Última bitácora: Martes, 30 Septiembre de 2003, 18:19h )
    Pos eso, no creo q lo seamos, simplemente despues de 7 horas de informacion e imagenes repetidas solo queriamos distraernos y dejar de ver la q se nos viene encima;(he de decir q yo no lo hice y me quede viendo las noticias). Con esto quiero decir q no creo q fuera por q el futbol es de interes nacional o sea lo mas importante para los españoles (probablemente lo sea para una parte considerable). Me temo q esta noticia sera valida durante bastante tiempo, ya q en muchas ocasiones tendremos ganas de "distraernos", y dejar de ver la represalia USA+OTAN+Rusia.
  • por barrunto (3071) el Viernes, 14 Septiembre de 2001, 19:59h (#55458)
    ( http://everything2.com/ )
    No es exacto el comentario anterior, el 68, 68 no creo que fueran, muchos no veria la tele no?)..pero si es cierto que los indices de audencia se basan en estudios de la población en el pasado y por tanto se extrapolan como si el pasado se cumple a raja tabla en el presente, es decir que los gustos de media de el periodo anterior son muy parecidos al del día de marras.(se lo cree alguien?).

    Que conste que yo creo que tengo unas base amplía de estadística, por tanto la considero una ciencia exacta. Sus resultados son verazes sobre la base de unas hipótesis.

    Así que el pensar que el porcentaje la población equivalente al porcentaje de la muestra estudiada se mantiene, en todas las condiciones es demasiado suponer.
    Seguramente la 2 en esa franja horaria fué la más
    vista de esa hora...pero que esperaís la audiencia media no es capaz de asimilar contenidos complejos durante mucho rato..y si encima estos son trágicos, la reacción *natural* es evitarlo...
    Y ADEMÁS NO LEEN BARRAPUNTO!!!

    P.D: Ricardo, la noticia tiene un tufillo sensacionalista que ni un lio de Belén Esteban con Ignacio Ramonet...

    Saludos

    --
    Campaña por "Vista Preliminar OBLIGATORIA".
  • Ya se que no es correcto, era solo una broma. De hay la segunda frase.
      La estadistica solo es fiable, cuando el estudio demografico previo lo es, cosa que hace ya tiempo se dice, que no cumplen los estudios de audiencia.
      Repito: la matematica no miente, solo engaña (a los que se dejan engañar); ¿te parece mas correcto asi?
    --


    Nunca olvido una cara, pero con usted hare una excepción
  • Es normal...

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Viernes, 14 Septiembre de 2001, 20:10h (#55461)
    Y yo me pregunto... ¿El ciudadano medio USA se para a ver las noticias de lo que ocurre en Oriente Medio, en Africa o en Europa cuando hay partido de Futbol americano, liga de Beisbol o de la NBA?... yo creo que no... ¿Por qué debemos ser nosotros los "insensibles" cuando ahora son ellos los afectados?... Cada uno barre para su casa...
  • por barrunto (3071) el Viernes, 14 Septiembre de 2001, 20:14h (#55463)
    ( http://everything2.com/ )
    Me vale.
    Pero yo creo que te estaba dando la razón,
    ¿...?
    Que? ¿ Nos marcamos un flame agarraditos los dos? :)

    --
    Campaña por "Vista Preliminar OBLIGATORIA".
  • Re:Es normal...

    (Puntos:1)
    por Creu (1366) <creu@battlezone.es> el Viernes, 14 Septiembre de 2001, 20:15h (#55466)
    ( http://barrapunto.com/index.pl?section=mbp-creu | Última bitácora: Jueves, 19 Octubre de 2006, 09:34h )
    No creo que eso sea cierto, recuerdo que el bar de enfrente estaba lleno de gente que veia la tv, hasta que el camarero, harto de ver el mismo horror siempre, apago el televisor y puso musica, "para calmarme", dijo.
    --


    Nunca olvido una cara, pero con usted hare una excepción
  • Por mi vale ¿le cambiamos el titulo por "a vueltas con la estadistica"?. XD
    --


    Nunca olvido una cara, pero con usted hare una excepción
  • Re:Es normal...

    (Puntos:1)
    por barrunto (3071) el Viernes, 14 Septiembre de 2001, 20:19h (#55469)
    ( http://everything2.com/ )
    Yo puse el futbol en el bar. La gente que vá es para ver el futbol....¿?
    --
    Campaña por "Vista Preliminar OBLIGATORIA".
  • Pues en

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Viernes, 14 Septiembre de 2001, 20:45h (#55474)
    mi opinion es MUY fuerte este dato .. es decir .. que hayan mas de 4 millones de personas mirando el futbol en vez de seguir estando informados sobre este atentado, es muy fuerte y dice mucho de nuestra sociedad española.

    Arriba escucho comentarios de que como el partido fue sobre las 9:00 noche, la gente estaba ya saturada desde las 3:00 y querrian distraerse la mente. Pues para mi, la apreciacion es al reves. La gente estuvo "reflexionando" sobre esta _catastrofe_ durante seis horitas, para luego seguir a lo nuestro que es ver el futbol. No olvidemos que este atentado es uno de los acontecimientos mas importantes desde la segunda guerra mundial ... asi que nome valen las escusas de que era la hora de relajarse .. vamos .. que de otra manera, 10.000 muertos == seis horitas de reflexion antes de ver el futbol .. vamos, una verguenza esto de España .. a veces me da verguenza ser español.
  • por Creu (1366) <creu@battlezone.es> el Viernes, 14 Septiembre de 2001, 21:09h (#55482)
    ( http://barrapunto.com/index.pl?section=mbp-creu | Última bitácora: Jueves, 19 Octubre de 2006, 09:34h )
    Por dos motivos, el primero es que despues de 6 horas viendo horrores y con miedo a las repercusiones, el cerebro dice vasta, yo por ejemplo me fui al cine, preferi el falso miedo de Los Otros, a el miedo real de una posible guerra. Recordando ese tipo de situaciones, me acorde de la vez que un compañero paracaidista se mato, dejaba a su mujer a punto de parir y habiamos compartido con el un monton de cosas, me tire todo el dia trabajando y cuando acabo me fui de juerga, tenia que sacarme toda esa mierda de encima.
      Segudo, despues de seis horas viendo las mismas noticias, solo hacia falta ver los avaces informativos para seguir la informacion. Por lo tanto muchas de las personas de las que vieron el futbol, tambien vieron las noticias que ivan llegando.

    --


    Nunca olvido una cara, pero con usted hare una excepción
  • Mala interpretación.

    (Puntos:3, Inspirado)
    por N0mada (422) el Viernes, 14 Septiembre de 2001, 21:19h (#55485)
    Creo que es una mala interpretación primero porque un 32% tampoco es mucho y muchos a los que nos interesaba la noticia estabamos HARTOS de la TELEBASURA que es la televisión española en general y de como se recreaban en las mismas escenas morbosas de accidentes, de gente tirandose por las ventanas etc. eso NO ES INFORMACIÓN ya todo el mundo ha visto el atentado y a dia de hoy siguen poniendo las imagenes MAS DE 40 VECES DIARIAS, los mensajes telefonicos y demás detalles escabrosos, a parte de estar deseosos de enseñar cuerpos despedazados como la PSEUDOPERIODISTA PUESTA A DEDO llamada nosequé sansebastián que se quejaba de la "censura" de imagenes con cuerpos destrozados por parte de autoridades americanas, cosa obvia por varias razones, la principal la protección infantil de de esas imágenes, el no dar trofeos a los grupos terroristas que han organizado el evento, respeto a las víctimas y familiares y no martirizar más a los ciudadanos implicados (casi todo el mundo).

    Prefería seguir la información por CNN o por internet.
  • Futbol?

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Viernes, 14 Septiembre de 2001, 21:52h (#55492)
    Pues yo ni me enteré que había futbol, y fui del % que estuvo hasta la 01 (desde las 14:30 ya veía la tele) pues cuando empezó lo de las torres ya no paré, no me podía despegar. Aunque la verdad es que a mi el futbol ni plin ya juegue España o mi vecino.
  • Vergüenza ajena

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Viernes, 14 Septiembre de 2001, 22:06h (#55494)
    Cada día que pasa me da más vergüenza ser español. No solo nos contentamos con cada vez criticar más la gestión estadounidense sobre la barbarie, si no que encima ahora nos empeñamos en justificar lo injustificable.

    Analicemos los datos: la media de share durante la emisión del partido fue del 32% para el mismo, lo que deja una mierda de audiencia para el resto de cadenas (dividid majetes, dividid). Aun así, aun considerando que fuera una cuota pequeña (que no lo es), me seguiría pareciendo vergonzoso. (Ya me lo parece que ni siquiera se suspendiera el partido).

    Mirad, es comprensible que si una persona ha estado pendiente de las noticias durante tanto tiempo, tenga ganas de evadirse un rato, sobre todo porque estará pensando en lo que se nos podía venir encima. Pero vamos a ver, para evadirse, puedes salir a dar una vuelta, a tomar algo con los amigotes, te puedes tumbar a descansar, puedes irte al cine (como decían por ahí), puedes hacer un montón de cosas. Pero... seguir viendo la televisión, sabiendo que si sucede algo importante te cortarán el partido o te pondrán un texto con la noticia no es pretensión de evadirse.

    Vamos, es la tónica de siempre. Si no nos importa lo que nos sucede a nosotros, a nuestros barrios, ciudades o incluso a nuestro país, ¿cómo nos va a importar lo que le suceda al grande?

    Si vale, todos nos mostramos muy preocupados, damos mensajes de solidaridad, guardamos el riguroso silencio e incluso llevamos flores a la embajada. Pero, ¿ayuda real? Al menos deberíamos tratar de informarnos con datos reales, que cada vez leo y escucho más chorradas anti-americanas.

  • Re:Pues en

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Viernes, 14 Septiembre de 2001, 22:14h (#55500)
    estoy de acuerdo con el chaval que te contesto antes

    parece mentira que no estes acostumbrado a lo que sacan por television

    o acaso consideras que la muerte de 10000 americanos es peor que la de 10000 africanos?

    Quizas, tengas que sentir verguenza de ti mismo.

    De todas maneras a mi esta estadistica no me dice nada. Tan solo que la gente estaba ya muy enterada de la movida que se monto, y queria ver otra cosa.

  • hartos de lo mismo

    (Puntos:1)
    por elsuicida (2979) el Viernes, 14 Septiembre de 2001, 22:27h (#55506)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Despues de horas y horas viendo exactamente lo mismo, era lógico que la máxima audiencia se la llevara el canal que se saliera de la monotonía en la que se había convertido ver tv.
    En casi todas las cadenas teníamos lo mismo: repeticiones hasta la saciedad de las imágenes de las torres aderezadas con comentarios de "analistas" (nótese el entrecomillado) que en muchos casos no decían más que gilipolleces y que carecían de crédito alguno (al menos para mí).
  • por pobrecito hablador el Viernes, 14 Septiembre de 2001, 22:44h (#55510)
    Acabas de usar un proverbio, quien es el retrasado mental ahora? Tu. Que se joda USA, algo harían ...
  • por onta (3354) el Viernes, 14 Septiembre de 2001, 22:44h (#55511)
    ( Última bitácora: Miércoles, 01 Octubre de 2003, 21:30h )
    Lo del seguimiento record del partido no es cierto, normalmente esos partidos se dan el TVE 1 y tienen más audiencia que el del martes.

    Yo estuve todo el tiempo que pude por la tarde viendo la información de los atentados, pero a la hora del partido ya estaba toda la información dada, como ya han dicho más arriba lo único que hacían todas las cadenas era repetir lo mismo y hurgar en imágenes morbosas. Como ya no me iban a contar nada nuevo y me gusta el fútbol pues vi el partido, cambiando en algunos momentos a las noticias, no creo que eso sea criticable.
    --
    Papeles para todos!
  • por mcguin (4727) el Viernes, 14 Septiembre de 2001, 23:05h (#55516)
    Te guste o no esa era la información que tenían, aunque a mi tampoco me gusta que repitan esas imagenes mil veces...
  • por pobrecito hablador el Viernes, 14 Septiembre de 2001, 23:31h (#55521)
    perdona que te diga .. todo empezo a las 3:00 de la tarde aproximadamente ... y el seguimiento en directo fue hasta las 7:00 mas o menos .. es decir, se estuvo durante 4 horas con noticia tras noticia en tiempo real. Todas las noticias de acontinuacion eran informacion sobre la catastrofe. Que me digas que estuvieron durante una semana entera dando lo mismo todo el rato, pues te daria la razon. Pero todo era super fresco, asi que no comparto esa vision tuya de "monotonia". Vamos, para mi que mueran 5.000 personas hace 4 horas no es monotonia tio.
  • por pobrecito hablador el Viernes, 14 Septiembre de 2001, 23:37h (#55522)
    uff .. cuidado .. 6 horitas .. vaya a ser que se te explote la masa cerebral.
  • Si no lo quieres entender no lo entiendas. Ahora que para insensibles esos que son capaces de tragarse 6 horas de masacre y pedir mas. Supongo que tu eres de los que le gusta ver los cuerpos destrozados.

    --


    Nunca olvido una cara, pero con usted hare una excepción
  • por JoseSogo (3253) el Sábado, 15 Septiembre de 2001, 00:17h (#55529)
    Umm, creo que el porcentaje no es sobre el número de españoles, sino sobre el número de españoles que ven la tele en ese momento (el famoso share). Por tanto, si el 32% estaba viendo el fútbol y en las otras cadenas sólo había informativos sobre el asunto de las torres, el 68% de la gente que veía la tele en ese momento estaba viendo las noticias sobre lo que acontecía en EE.UU.

    Al menos, esto es lo que he entendido yo siempre cuando he visto esas estadísticas...

  • por pobrecito hablador el Sábado, 15 Septiembre de 2001, 00:54h (#55531)
    Solo un comentario sobre la cita del final, me parece malisima, se nota que el tio no sabia muchos refranes, a mi me parece que condensan la sabiduria de muchas, muchas generaciones.
  • por Moderable (4601) <moderable@soon.com> el Sábado, 15 Septiembre de 2001, 01:38h (#55539)
    Cada día que pasa me da más vergüenza ser español.

    A mí me pasa igual. Cada día me da más verguenza que seas español (o me daría, si te conociese). Vete a USA, a ver si allí te quieren.

    <ironía>

    Es vergonzosa la falta de solidaridad de los españoles, no aguantan ni seis horas viendo noticias sobre la masacre. Es verdad que eran las mismas macabras imágenes una y otra vez, pero gracias a la colaboración de todos los que estuvieron pegados a sus televisores sin atreverse ni a parpadear, ahora las víctimas se sienten mucho mejor.

    Si al menos los insolidarios hubieran salido de paseo, o se hubieran ido a ver una exposición de arte moderno o de teatro conceptual... ¡pero no, encima veían fútbol, el entretenimiento embrutecedor por excelencia! Lo siento, pero un esnob^H^H^H^H^Hintelectual como yo no lo soporta.

    Bueno, sí, es verdad que había más del doble de personas viendo las noticias que el fútbol, pero tenía truco: ¡era en cadenas distintas! Así no vale, o todos vemos la misma cadena, o nada.

    </ironía>

    Ahora en serio: a mí me parece vergonzosamente excesiva la cobertura que se le está dando a este atentado. Sí, sus consecuencias pueden ser importantes, y las víctimas merecen todo mi respeto. Pero las horas y horas que se le están dedicando, a base de repetir la misma información una y otra vez, suponen un agravio comparativo de primera magnitud para las víctimas de tantas y tantas desgracias que en seguida se olvidan.

    Por poner un ejemplo: hace dos años, en Turquía murieron 17000 (sí, diecisiete mil) personas en un terremoto. ¿Creéis que los telediarios le dedicaron la vigésima parte de tiempo que al atentado? ¿Suspendieron acaso algún evento deportivo por "respeto hacia las víctimas"? ¿Es que esos 17000 turcos eran menos víctimas que los estadounidenses, o es que tenían menos dinero?

  • por Moderable (4601) <moderable@soon.com> el Sábado, 15 Septiembre de 2001, 01:49h (#55540)

    De verdad que no entiendo qué es lo que se critica.

    Si ver cien veces seguidas a los aviones estrellándose contra las torres sirviese para ayudar a las víctimas de alguna forma, lo hubiera hecho. Pero como no creo que sea así, una vez que me enteré de los puntos principales del atentado (para lo cual no hacen falta más de cinco minutos), dejé de ver las noticias.

    A lo mejor es que mi concepto de la solidaridad es muy raro, pero a mí me parece que enterarse de todos los detalles de una masacre es más morboso que solidario. Vamos, que admito que en seguida dejó de apetecerme ver otra vez como morían carbonizados los doscientos pasajeros de los aviones, o enterrados los miles que estuvieran en las torres. Si eso demuestra mi insensibilidad, qué le vamos a hacer.

  • Es la monda

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Sábado, 15 Septiembre de 2001, 03:49h (#55555)
    Cuando sea político me hartaré de poner futbol y toros, tetas, etc, etc, etc. en la tele para atraer a la opinión pública. y mientras me lo llevaré calentito.

    Y cuando no haya futbol, programas del tipo "Capítulo 248: Zidane hace una paella" o "Saviola se quita las pelotillas negras de los pies".
    Y las portadas de los informativos serían "Raul se rió mucho cuando le contaron el chiste de la vaca". Los programas culturales, a las 03:00H, para que vean lo ilustrados que somos.

    Por decreto, claro.

    Saludos

    Jorge R.
  • Linux de luto?

    (Puntos:1)
    por Plac.ct (1553) el Sábado, 15 Septiembre de 2001, 06:44h (#55558)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Puesto que Linux es mas que un simple SO no me parece mal estar de luto. Mirad en kernel.org han puesto en la cabezera la imagen de bandera de los EUA a media hasta i te lleba con un enlace a Electronic Privacy Information Center. Veanlo ustedes mismos y opinen.

    --

    --
    No a les Patents de Programari!!
    Por un dominio .ct

  • por dotsuso (392) <jba@pobox_punto_com.esto.no> el Sábado, 15 Septiembre de 2001, 09:48h (#55564)
    ( http://www.pobox.com/~suso/ )
    Se me ocurren, por ejemplo, la guerra de Vietnam, la guerra de Corea, la guerra Irán-Irak, la guerra del Golfo, los genocidios masivos en África (¿cuántos cientos de miles de centroafricanos han sido exterminados en los últimos 10 años?)... Considerar todos estos hechos menos importantes que el ataque a las torres gemelas me parece bastante lamentable, y bastantes comentaristas en televisión y radio han dicho lo mismo. :(
  • Es puro morbo...

    (Puntos:1)
    por hendrix (2810) el Sábado, 15 Septiembre de 2001, 10:35h (#55568)
    Totalmente de acuerdo contigo. Una cosa es insensibilidad y otra tener que estar toda la tarde pendiente de la poca información (y mucha especulación) que se fue conociendo en los primeros momentos.
    Te ves el telediario del día siguiente y te enteras de todo sin necesidad de tragarte las 200 repeticiones del choque.
    Saludos
  • Re:Vergüenza ajena

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Sábado, 15 Septiembre de 2001, 10:40h (#55570)
    Eha, tio, no es para tanto! No te creo, y mas bien pienso que en el fondo estas orgulloso de serlo, como yo de ser mexicano, espanol, yaqui, ..., ciudadano del mundo, pues (vacunado contra la xenofobia, el rascismo, el chovinismo, etc.) Con todo, hay algo que no le cuadra a mi sentido comun. De donde proviene esta propension a la autoflagelacion? Acaso del mismo lugar de donde lo hace la vocacion suicida? He visto demasiado golpe de pecho hipocrita estos ultimos dias (como soy aldeano, aprendi a distinguir la compasion genuina de la palmada interesada, en los velorios de la familia mas acaudalada del pueblo). Ver o no ver TV, ver o no futbol o noticiarios, NO me dice nada de los verdaderos sentimientos de las personas (si acaso de otra cosa muy distinta) El martes 11, antes de encender la TV y enterarme de los atentados, recordaba que se cumplian 28 anios del bombardeo al palacio de La Moneda en Chile con el que empezo la larga noche TERRORISTA de la dictadura de Pinochet, auspiciada por USA (ay, la memoria, la memoria). Sin embargo, nunca he deseado el MAL para nadie y me ha provocado genuino dolor la muerte de seres inocentes, ahora en USA; ayer, en Centroamerica; la vez que volaron los TERRORISTAS el avion de Cubana repleto de deportistas inocentes.... Vaya, amigo, no me gustaria iniciar el siglo XXI inagurando un nuevo racismo: ahora con los muertos.
  • por pobrecito hablador el Sábado, 15 Septiembre de 2001, 12:16h (#55579)
    tanto odio albergas en ti ? uff .. refumas a odio y envidia tio ..
  • por pobrecito hablador el Sábado, 15 Septiembre de 2001, 12:19h (#55580)
    Ahora a que viene el decir que querer estar informado sobre posibles proximos antentados, alcance del numero de victimas, etc.. sea ser morboso e insensible ? joder .. segun tu entonces, cada vez que haya una catastrofe, pues a escucharlo durante 1 horita y luego a olvidar en el McDonald o en el cine o de copas con los amigos. Chaval, ¿Esta es la sociedad que tu quieres? Con esta curva de aguante, en 5 años solo duraremos 5 minutos viendo las noticias para luego irnos de copas con los amigetes porque *era demasiado tiempo* ... pfff
  • por toptnc (541) <toptncNO@SPAMgmail.com> el Sábado, 15 Septiembre de 2001, 12:25h (#55581)
    ( Última bitácora: Jueves, 27 Febrero de 2014, 09:39h )
    Se llama Isabel Sansebastian, y es la lameculos mas grande que me he encontrado en el mundo periodístico. Me recuerda a Nicole Kidman en "Todo por un sueño" trepa total.
  • por toptnc (541) <toptncNO@SPAMgmail.com> el Sábado, 15 Septiembre de 2001, 12:30h (#55584)
    ( Última bitácora: Jueves, 27 Febrero de 2014, 09:39h )
    Como yo lo veo, esta noticia aun no estaba cerrada. Se trataba de un ataque del que no se sabia si ya habia terminado o si por el contrario iba a degenerar en mas cosas, aunque si coincido contigo en que se excedieron en las horas de emision. Pero dime tu que pasa si cortan a las 6 de la tarde y a las 7 se estrella otro avión. Aparte de la tragedia, las cadenas se quedan con el culo al aire.
  • TVE1 fue patética

    (Puntos:2)
    por multivac (1788) <multivac@QUITAESTODEAQUIinternautas.org> el Sábado, 15 Septiembre de 2001, 12:48h (#55589)
    ( http://www.redliberal.com/ )
    Es un poco triste, pero uno piensa en qué malgastan el dinero que nos roban para la televisión pública cuando ni siquiera tienen corresponsal en Nueva York. Después de ver las primeras imágenes me puse a escuchar la radio y ahí era otra cosa. No buscaban "testigos presenciales" que a saber si estaban allí. Hablaban con sus corresponsales, hablaban con periodistas hispanos de allá. Como de la noche al día. Y dado que en televisión no daban más que la misma imagen repetida hasta la saciedad me quedé con el viejo transistor. Luego vi el partido. Estaba saturado y prefería algo ligero antes de ir a dormir. Y eso que soy del Barça...
    --
    Daniel Rodríguez (redliberal.com, liberalismo.org, juandemariana.org)
  • Si te fijas en realidad es un paradoja, como aquella otra de "gracias a dios soy ateo", u otras similares.
      En cuanto a que los refranes refljen la sabiduria de siglos, bueno, pues debe ser una sabiduria un tanto contradictoria, por que por cada refran o proverbio que dice una cosa, hay otro que dice la contraria.

    --


    Nunca olvido una cara, pero con usted hare una excepción
  • por GreMi0 (1549) el Sábado, 15 Septiembre de 2001, 14:53h (#55624)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Cuando han puesto una bomba donde trabaja el vecino de la puerta de arriba, otra en la puerta del que vivía en la planta de arriba, cuando asesinan a un concejal amigo de toda la vida de tu primo...

    Pues a pesar de la magnitud de estos sucesos y de que se te encoge el corazón al ver esas imagenes...

    Superas el shock, lamentas todas las victimas, rezas por que nunca más pase y por que la respuesta no genere todavía mas sangre...

    ..y me puse a ver el futbol.

  • por pobrecito hablador el Sábado, 15 Septiembre de 2001, 18:07h (#55667)
    desde mi punto de vista, aunque el terremoto de los 17.000 muertos es un horror, aqui tb hay otro, y es que aparte de los muertos, se ha producido un ataque contra la sociedad y la democracia. Es decir, un atentado contra nuestra libertad, en contra de lo que se practica en afganistan (donde la educacion esta penada con la muerte). Creo que es un hecho MUY importante.
  • Ha hecho falta...

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Sábado, 15 Septiembre de 2001, 19:43h (#55698)
    que bombardeen USA para que Antena 3 no hable en un telediario del Real Madrid.
  • Demasiada CNN

    (Puntos:1)
    por Moderable (4601) <moderable@soon.com> el Sábado, 15 Septiembre de 2001, 19:59h (#55701)
    ¿Un ataque contra la libertad y la democracia? No lo veo por ningún lado, más bien un ataque contra la política exterior de EEUU.

    ¿O tú crees que hay alguien planeando un ataque contra Suecia por ser un país libre y democrático (más que EEUU, me gustaría añadir)?

  • Re:Pues en

    (Puntos:1)
    por shadowmaker (4582) el Sábado, 15 Septiembre de 2001, 22:34h (#55728)
    ¿Qué te da vergüenza ser español a veces? Pues nada hombre, eso tiene fácil solución... El mundo es muy grande y estoy seguro que en muchos países estarían encantados de tenerte con ellos.
  • por pobrecito hablador el Sábado, 15 Septiembre de 2001, 22:50h (#55729)
    Todo forma parte de un montaje. CNN no emite más escenas al haber llegado a un acuerdo con Michael Jackson para la producción de su nuevo video
  • por skull (961) el Domingo, 16 Septiembre de 2001, 01:17h (#55758)
    ( http://barrapunto.com )
    A ver.
    La cuestion es la conducta de los diferentes sectores de televidentes.
    Los que vieron el futbol, vieron el futbol. Es decir vieron el futbol de principio a fin, sin cambiar de canal.

    Los que vimos las noticias, vimos las noticias pero de la 1 la 2, A3, T5, C+, y autonomicas; cambiando de canal cuando se repetian las imagenes, viendo a ver si habia videos nuevos en otros canales,....
    Asi que normal que el futbol copara toda la atencion. El resto estabamos haciendo zaping. zap, zap, zapping.
    He dicho
  • por pobrecito hablador el Domingo, 16 Septiembre de 2001, 01:45h (#55766)
    Anda el listo... ¿Y que consigues con esa información? Que la vida sigue, y tienes que estar de buen humor a la mañana siguiente. (si nos afectaran todas las catástrofes, yo ya me había dado de baja de ser humano).
  • por pobrecito hablador el Lunes, 17 Septiembre de 2001, 01:41h (#55943)
    Y ¿Quién eres tú para cuestionar el aguante de cada uno?

    Cada persona aguantará lo que pueda y las cosas no siempre tienen porque afectarnos a todos de igual forma.

    Ya me gustaría ver la sensibilidad que gastas en el día a día.

    Y sí, hay personas que con cinco minutos de imágenes escalofriantes tienen más que suficiente para amargarles el día y quedarse con la sangre congelada. Si a tí te gusta tragar, a los demás no nos tiene porque gustar.