Barrapunto

¿Y qué diferencia tiene bajártelos del cache de Google que directamente las diferentes fuentes? Supongo que la latencia es más homogenea, pero el ancho de banda necesario es exactamente el mismo en ambos casos.

Si te bajas todos los feeds, ninguna. Si eres selectivo, Reader te presenta un interfaz más ligero que bajarse todo el RSS: solo cabeceras, desplegables si quieres ver el contenido, por ejemplo. Sin embargo, al acceder directamente a los feeds te bajas el XML entero.

De todos modos, lo mejor de Reader era la posibilidad de compartir y seguir a otros, además de tener una interfaz muy ergonómica. En su día, en función de tus "likes" y los de otros usuarios, hasta te sugerían otros feeds para añadir a tu lista. Era el mejor agregador RSS que había, con amplia diferencia. Hasta el punto de que yo ya había probado otros y no utilizaba ninguno (seguía yendo a los sitios uno a uno), hasta que probé Reader...