Barrapunto

Probablemente sea el primero que desee que estos del PP pierdan las proximas elecciones. Ni los vote (con tilde en la e, tengo el teclado jodio)

Lo que no quita para que me reafirme en lo que he dicho. Sobre las mentiras del PP, podemos jugar a ver que pasa si un partido politico promete recortes. Seguro que la sociedad española, tan madura ella, le vota en masa. Recuerdo el debate de Solbes-Pizarro. Este ultimo explicaba cosas basicas como que si se gasta mas de lo que se gana, y no hay forma de invertir la tendencia a corto-medio pazo, el pais esta abocado a la ruina. ¿quien "gano" el debate? Solbes. Mientras los gilipollas de siempre y la prensa afin hacia chistes sobre los catastrofistas.

Solo hay que ver que mientras ZP tiraba de deuda para comprar voluntades, nadie se quejaba. Solamente miraban la forma de crear/meterse en un chiringuito (partido, sindicato,ONG,asociaciones varias) y aplaudirle con las orejas mientras esperaban el botin.

Si bien es cierto que lo del PP es de traca, en el fondo es mas de lo mismo. Desde el PSOE del OTAN NO hasta hoy.

Y puestos a valorar la legitimidad...¿quien es la PAH?¿quien les ha votado?¿cuantos son?Si quieren realmente cambiar las cosas, ya lo saben mejor que nadie. Las reglas estan creadas. Que se presenten a las elecciones y que apliquen su programa sobre vivienda. Solos o de la mano de algun partido receptivo a sus ideas.

Me reafirmo. Populismo, demagogia y atajos. La mejor manera de acabar mal (o peor, que mal ya estamos)

Erm...pues no, a los afectados por hipotecas no se les vota, igual que tampoco a las víctimas del terrorismo. ¿No te das cuenta del despropósito que acbas de escribir?

Lo siento pero no puedo estar de acuerdo contigo. Primero, porque das por sentado que es necesario mentir para poder gobernar, lo cual no es cierto. De hecho, el propio PP prometía ya algunos sacrificios durante la campaña electoral, pero respetando líneas rojas (pensiones, paro, etc), pero independientemente de ello asumir esa posición es dar por sentado que el elector medio es tonto, no sabe lo que le conviene y hay que contarle mentiras piadosas para poder llevarlo por el buen camino, y ese es un planteamiento terrible para la democracia: A los electores hay que informarlos correctamente y si luego deciden una opción distinta de la que tú propones, pues es lo que hay.

Segundo, porque volvemos a los argumentos de si la culpa la tienen A, o B, o los dos, o parte más y parte menos, cuando de lo que se trata ahora es de solucionar el problema.

Tercero, como ya te ha contestado el otro PH, a la PAH no le ha votado nadie: Se representan a sí mismos como afectados (víctimas, si prefieres el término) y a todos aquellos que han apoyado explícitamente la ILP. Curiosamente, tienen apoyos en todo el espectro político, incluyendo miembros del PP. Por algo será, ¿no?.