El articulo es tremendista y la esencia del cambio es más bien realista.
El cambio es real. La informatica nunca tuvo atribuciones profesionales y el cambio dice que no las va a tener en el futuro cercano. Además con las evolucion de las leyes europeas otros muchos van a perder atrubuciones profesionales en el futuro cercano y medio.
El nombre de ingeniería fue un cambio organizativo universitario , pero no un cambio conceptual. La realidad mostró que la ingeniería informática solo obtuvo el título de ingeniero en el nombre (y lo obtuvo porque no sabían como encasillarla al no ser una ciencia ni una ingeniería realmente, pero vieron que estaba mucho mas alejado de una ciencia que de una ingeniería), porque nunca se ha igualado con otras ingenierias (y además soy de los que piensan que con razón, y que no existe lo que se intenta transmitir de agravio comparativo).
En resumen, el articulo original habla de los cambios en el ambito de atribuciones profesionales (o más bien en los no-cambios).
Lo bueno es que zanja el tema del colegio profesional. Puesto que la informática no tendrá atribuciones profesionales que gestionar.
Tu punto de vista es correcto. Las personas tienen capacidades más allá de lo que las regulaciones puedan reconocerles.
Pero no invalida el hecho de que la informática no es una ingeniería al estilo tradicional.
Otro tema es que las ingenierias tradicionales tengan que tener atribuciones o no, pero en todo caso son más catalogables y específicas. No es porque sean más importantes (puede que sea por la subjetividad de peligrosidad que les dió la sociedad).
En todo caso el camino lógico es que actividades muy especiales (diseñar un puente de uso público por ejemplo) de tengan que estar supervisadas, y esa supervision debe estar regulada (probablemente asignada a recursos con una preparacion certificable). Pero que otras actividades sólo tengan que ser auditables (en el sentido de verificables) y otras actividades triviales tengan que estar simplemente sujetas a contrato privado. Con lo que muchas de las atribuciones que tienen ciertos licenciados o ingenieros deberían desaparecer tras un análisis de exaustivo de la situación actual.
Las mayoría de las actividades deben tender a ser reguladas por el mercado.
Re:Vale, y?
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
El cambio es real. La informatica nunca tuvo atribuciones profesionales y el cambio dice que no las va a tener en el futuro cercano.
Además con las evolucion de las leyes europeas otros muchos van a perder atrubuciones profesionales en el futuro cercano y medio.
El nombre de ingeniería fue un cambio organizativo universitario , pero no un cambio conceptual. La realidad mostró que la ingeniería informática solo obtuvo el título de ingeniero en el nombre (y lo obtuvo porque no sabían como encasillarla al no ser una ciencia ni una ingeniería realmente, pero vieron que estaba mucho mas alejado de una ciencia que de una ingeniería), porque nunca se ha igualado con otras ingenierias (y además soy de los que piensan que con razón, y que no existe lo que se intenta transmitir de agravio comparativo).
En resumen, el articulo original habla de los cambios en el ambito de atribuciones profesionales (o más bien en los no-cambios).
Lo bueno es que zanja el tema del colegio profesional. Puesto que la informática no tendrá atribuciones profesionales que gestionar.
¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter
Re:Vale, y?
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Pero no invalida el hecho de que la informática no es una ingeniería al estilo tradicional.
Otro tema es que las ingenierias tradicionales tengan que tener atribuciones o no, pero en todo caso son más catalogables y específicas. No es porque sean más importantes (puede que sea por la subjetividad de peligrosidad que les dió la sociedad).
En todo caso el camino lógico es que actividades muy especiales (diseñar un puente de uso público por ejemplo) de tengan que estar supervisadas, y esa supervision debe estar regulada (probablemente asignada a recursos con una preparacion certificable). Pero que otras actividades sólo tengan que ser auditables (en el sentido de verificables) y otras actividades triviales tengan que estar simplemente sujetas a contrato privado.
Con lo que muchas de las atribuciones que tienen ciertos licenciados o ingenieros deberían desaparecer tras un análisis de exaustivo de la situación actual.
Las mayoría de las actividades deben tender a ser reguladas por el mercado.
¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter