Barrapunto

Secciones

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.

Examen previo de patentes en España | Log in/Crear cuenta | Top | 7 comentarios | Buscar hilo

Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

Algunas patentes con sentido
(Puntos:2)

por _DaveFX_ (389) el Sábado, 15 Septiembre de 2001, 11:19h (#55574)
( http://www.davefx.com/ )

Se me ocurre, por ejemplo, el diseño de un motor novedoso... Si después de 5 años de desarrollo llevados en secreto, pagando a los ingenieros mediante inversiones realizadas por socios capitalistas, una pequeña empresa lanza su motor novedoso que aumenta la potencia en un 25% y disminuye el consumo en un 10%, y después la empresa grande lo copia, digamos que la empresa pequeña y sus ingenieros se mueren de hambre. Y es que hay industrias en las dar un pequeño avance no es fruto de un mes de trabajo por dos programadores, sino de cinco años de trabajo por parte de todo un equipo de ingenieros.
Al menos, es lo que dice Richard Stallman.

--

David Marín (DaveFX)
cosasfrikis.es: camisetas frikis y más... [cosasfrikis.es]
Re:Algunas patentes con sentido
(Puntos:2, Inspirado)

por Moderable (4601) <moderable@soon.com> el Sábado, 15 Septiembre de 2001, 12:25h (#55582)

Gracias al sistema de patentes, lo que hará la empresa grande será demandar a la empresa pequeña por haber infringido una de sus tropecientos millones de patentes y la echará del mercado, porque una empresa pequeña no tiene recursos para un duelo legal de primera magnitud con una empresa grande.
En teoría, el sistema de patentes está previsto para casos como el que tú describes. Pero en la práctica, actualmente casi toda la investigación la hacen las empresas grandes, por dos motivos: porque hoy en día es caro investigar (las mejoras más obvias ya están descubiertas) y porque para comercializar los resultados de la investigación normalmente hace falta negociar con otras empresas grandes que son propietarias de patentes que podrían aplicarse a partes del producto.
En resumen, que aunque el sistema de patentes se estableciera para ayudar a las empresas pequeñas y estimular la investigación, yo creo que hoy en día no sirve a ese propósito; si acaso, al contrario: ayuda a las empresas grandes y frena la investigación.
yo lo entiendo pero mi muñeca no
(Puntos:2)

por dewaz (888) el Sábado, 15 Septiembre de 2001, 12:46h (#55588)

No, si el planteamiento del preambulo lo entiendo.
Mi problema esta en considerar si ese razonamiento es el UNICO valido,si no existen alternativas reales y viables porque entre otras cosas ese sistema de patentes hace aguas por algunas partes.
Quiero decir que puede resolver un PROBLEMA(amortizar costes) pero crea otros.En definitiva si ese PROBLEMA pudiera no ser tal si no existieran esos costes mencionados.
Porque tambien estan los costes que se trasladan a otros o costes que luego se crean o no eran previstos para el que tiene la patente....
Modelos de Utilidad NO es asi
(Puntos:1)

por ysidoro (441) el Sábado, 15 Septiembre de 2001, 16:37h (#55640)
( http://www.pilas.net/ )

Los modelos de utilidad (MU) como los otros tipos de patentes requieren novedad e inventiva. Sucede que mientras la patente de invencion es un nuevo salto en la tecnologia (p.ej. Bell y su telefono) el modelo de utilidad es una nueva conformacion introducida en algo conocido (p.ej. el discador digital en el telefono de Bell). Pero el requisito de nuevo (novedad) es obligatorio en ambos casos.
En particular, en el MU es importante tambien la "altura inventiva", es decir que si bien se parte de algo conocido, la nueva conformacion introducida debe implicar una modificacion sustancial de la tecnica; por ejemplo, el colocar una carcaza transpartente al telefono no es un MU. Tampoco son MU los cambios de tamaño, color o materiales.
Re:Modelos de Utilidad NO es asi
(Puntos:2)

por dewaz (888) el Sábado, 15 Septiembre de 2001, 17:35h (#55658)

Quiza te refieras a alguna ley que no sea la de España o a "inventiva" con otro significado o simplemente yo me haya explicado mal.
Creo que esto se regula entre otros en los arts.146 en adelante de la ley de Patentes:
En los MU "la actividad inventiva requerida es de menor grado e intensidad".
Y no existe ni informe sobre el estado de la tecnica ni examen de fondo sobre los requisitos de patentabilidad.
Creo que no me equivoco pero quiza tu tengas otra informacion.
Entonces la empresa grande...
(Puntos:1)

por keco (3999) el Sábado, 15 Septiembre de 2001, 19:55h (#55700)
( http://barrapunto.com/ )

comprara la patente de la empresa pequeña (o la empresa entera) y guardará esa patente en un cajón hasta el momento en el que a ella le interese (o nunca), protegiendo así sus productos ya en el mercado.

--
Tipografía ilegible, mensaje no creible
Patentes para ricos
(Puntos:1)

por N0mada (422) el Domingo, 16 Septiembre de 2001, 12:47h (#55819)

Es una forma de hablar.
El endurecimiento de ciertos aspectos de las patentes no hace que sean más selectivas las patentes sino los "patentadores" y si pudieran poner que es necesario tener un abogado contratado para solicitar una patente lo pondrían.
Saludos.