Barrapunto

No sé por qué se me vota troll (soy el pobrecito anterior). No trago a Canonical, Canonical mira por Canonical y no por el software libre del que tanto ha tomado. La palabra Linux hay que buscarla con microscopio en su web, y no hablemos ya de GNU (por aquello del 'GNU/Linux'). La publicidad que tanto se dice da al software libre no es tal, ya que Canonical promociona sus productos, no el software libre. Por qué esa 'oficina de software libre' ha venido a elegir una distribución de Canonical? Si vas a la web de Fedora, otra distribución mantenida por una empresa, en su sección 'about' pone claramente que se basa en linux, y además DA a la comunidad. Una actitud bidireccional, todo lo contrario a Canonical.

Si no me equivoco Kubuntu, LUbuntu y demás "sabores" de Ubuntu, ya no dependen de Canonical, son simplemente distribuciones basadas en Ubuntu pero independientes de este (mira, por ejemplo, esta noticia http://proyecto-beralix.foroactivo.com/t94-canonic al-abandona-kubuntu-lubuntu-xubuntu-edubuntu-y-mhu buntu [foroactivo.com]). Así que si tu única preocupación es Canonical, no le veo el problema: KUbuntu aunque comparte muchos paquetes con Ubuntu utiliza el entorno de escritorio KDE y sus programas "derivados" y supongo que colaborará en su desarrollo a diferencia de Ubuntu que va a su rollo con Unity y demás software que desarrolla "por su cuenta".