Barrapunto

1) Favorece la inversión en investigación porque un monopolio es muy jugoso.

2) Perjudica el propio desarrollo investigativo porque impide la colaboración, la reutilización de ideas y (cuando las patentes sobreabundan) obliga a destinar más y más recursos a labores no productivas (pleitear en vez de investigar).

Que cada uno saque sus conclusiones sobre qué en qué punto estamos y cuál es el balance final de ventajas sobre inconvenientes.

Por otra parte, siempre ha habido patentes "mierdas" y abusos de todo tipo, desde los tiempos de James Watts por ejemplo, no es un fenómeno nuevo.

Yo personalmente votaría por abolir las patentes. Si no quieres que te copien, pues mantén tu idea secreta. La investigación en medicina se puede financiar directamente con subvenciones públicas (y así además se podría dirigir a enfermedades importantes y no a "viagras"). En el mundo actual los secretos comerciales serían mucho menos perjudiciales que este sistema de patentes anacrónico e ineficaz.