Barrapunto

Otra cosa a tener en cuenta es que vende el código fuente as-is. Sólo código fuente más o menos comentado, y dice de echar una mano para la primera compilación, nada más ni nada menos.

Quizá estoy siendo un poco injusto (nunca he usado Cobian Backup), pero no sé si merecería la pena. Un proyecto de 13 años de un sólo tío trabajando en un un lenguaje de programación no demasiado popular hoy en día... tiene que ser un esfuerzo brutal hacerse con el proyecto. Le vería un poco más de sentido si en lugar de vender el código solamente vendiera una empresa con sus empleados (y su conocimiento).

Teniendo en cuenta lo anterior, y que hay bastante programas de backups en el mercado, no me parece una compra demasiado interesante.

Pensé que se hablaba de una solución de backup más amplia, pero parece que solo funciona en Windows y diría que es para hacer backups personales de una máquina, no para hacer backups en red (aunque puedo equivocarme, no lo he mirado con detenimiento).

En cuanto a comprar código para liberarlo hay que tener en cuenta que además habrá que mantenerlo y seguir desarrollándolo, lo cual implica un coste (monetario o en 'voluntarios').

<radical mode>
¿Que? ¿Un individuo tiene un codigo retenido y pide rescate por él?
Aqui no negociamos con secuestradores, aunque sean de código fuente.
</radical mode>

Es tan "From the past"... para hacer backups hasta M$ tiene su solución. No se pierde nada si se muere en el olvido este programa.

Luis Cobian abrió el código fuente de Cobian Backup hace unos años. Como no encontró el eco que esperaba (ni el apoyo) en las siguientes versiones volvió a cerrar el código. Además viendo sus opiniones en algunos de sus posts, como que nunca terminó de entender de que va esto del software libre.

El problema de este soft es que depende fuertemente de la api de Windows, eso complica hacer versiones para otros sistemas operativos. Está desarrollado con Delphi, pero se podría portar a Lazarus.

Tenemos un programador, que realiza un código en formato libre, y cuando ve que tiene unos cuantos usuarios, lo hace de pago para exprimir a los pobres incautos que mantiene cautivos, pero como con el tiempo ve que no le sale rentable (los incautos eran pocos y han buscado alternativas), intenta vender el código a la comunidad.

Sinceramente, el programa, y la trayectoria del programador, no le hacen merecedor de ni un duro por parte de la comunidad. Si quiere, que lo libere, si no, que muera (el programa) en el olvido, o que espere otros 13 años para que al liberarlo sea tan inútil como la liberación de Motif [wikipedia.org].

No necesitas herramientas propietarias para manejar C#. Esto es una leyenda urbana que le he oído a mucha gente. The question of a C# license; however, highlights one major difference between C# and Java that many people tend to overlook. In fact, many open source proponents tend to avoid discussing this topic. Simply put: Java is a proprietary development language and C# is not.