Barrapunto

Aparte de lo obvio de querer quitarse trabajo teniendo que desarrollar y mantener Presto, ¿cuál es la motivación de esto? Porque en principio parece un suicidio.

Webkit, la gente sólo desarrolla con webkit en mente, si luego funciona en otros pues muy bien. Un navegador lo principal que tiene que hacer es abrir paginas web y que se vean bien. Ahora lo tienen.

Supongo que principalmente porque la comunidad desarrolladora nunca se ha preocupado de darle soporte. Mas en detalle, se me ocurren varias razones:

• Falta de progreso en la base de usuarios. Con IE y Gecko podia decirse que era porque Opera habia llegado tarde (en realidad, hasta la version 7, Opera era MUY incompatible, se diga lo que se diga), pero Chrome ha llegado y les ha barrido con WebKit, poniendose rapidamente a la altura de Firefox. Lo normal habria sido esperar que Chrome compartiese cuota con Opera, pero no.
• Android y iOS le ha hecho tambien mucho danyo, convirtiendose WebKit practicamente en el estandar de los dispositivos moviles.
• Por otro lado, las ventajas que Opera publicitaba en el pasado ya no lo son tanto. Presto no es el mas rapido procesando texto, ni javascript, ni html ni nada.
• Por ultimo, las cosas claras: la mayoria de desarrolladores no desarrolla estandar. Se desarrolla para IE, o para WebKit, o para Gecko, o para todos, pero Opera siempre es la ninya fea con la que nadie quiere bailar. Si Opera hace el esfuerzo, las cosas funcionan, pero si no...

Vamos, que podia ser un motor competente a la altura del resto, pero por una razon o por otra, no consiguen diferenciarse exclusivamente en base al motor, y mantenerlo suponia un gran esfuerzo superior a las ventajas recibidas. Si han tomado esta decision, deduzco que es porque piensan ofrecer lo mismo que tenian antes simplemente cambiando el motor, pero en esta primera version han ido a lo facil y han deshabilitado casi todas las cosas.