Barrapunto

Sí, que son unos cuantos megabytes o un disco con sonido dentro, pero no entiendo esa diferenciación del material informático (no hardware) frente al producto físico construido o manufacturado. La única razón que se me ocurre para este modelo en este tipo de productos es simple y claramente control y abuso.

El problema es que hasta ahora, cuando comprabas un disco, se percibia como la compra de algo material, de algo fisico. Eso en realidad es falso. El valor de un disco (o pelicula, o software, u obra de arte, para el caso) no es el valor fisico de los materiales del continente, sino el valor de la obra en si. No es algo nuevo, de siempre se ha dicho que el coste de producir un cd, una cinta o cualquier otro contenedor es mucho menor al pvp, y es precisamente por lo explicado antes.

Eso es un problema a la hora de comerciar, y de ahi surge el control. Lo que pasa hoy dia con los medios digitales es que es posible generar una copia exacta 1:1 sin ningun esfuerzo. En el pasado, las copias no eran 1:1, la calidad se degradaba y al final la experiencia no era la misma. Eso daba a la industria cierto control. Pero ya no.

Pero antes podias dejarselo a un amigo, no? Si, claro, pero mientras prestas la obra tu no la disfrutas. Y solo puedes prestarle la obra a una unica persona al mismo tiempo (a menos que hagas reproduccion publica, claro, pero es algo que tambien esta controlado). Eso, de nuevo, ya no pasa. Tu haces una copia digital, se la das a un amigo y los dos podeis tener esa copia y disfrutarla individualmente. Y claro, nada te impide crear n copias. Ni tampoco nada impide a cualquier de tus n amigos crear otras n copias. Entonces tienes un sistema que depende de que tus clientes sean buena gente y decidan pagarte. Muchos lo haran, si, pero muchos otros no lo haran (estimar cuantos en realidad son un ejercicio y una cuestion totalmente distintos).

Asi que si, es una cuestion de control, porque al fin y al cabo, ellos producen un producto, que no son los continentes fisicos, sino las obras, de las cuales pretenden sacar un beneficio, y ese beneficio viene del usuario. Si el usuario ya puede obtener la misma calidad gratis, por que va a pagar? Ojo, puede hacerlo, pero no tiene por que.

En realidad, no es mas que un caso de industria agotada. Esta forma de vender ya no funciona, no pueden ofrecer apenas valor anyadido por el que uno podria considerar pagar. Mas aun, ya ni lo intentan. Estan en plena huida hacia adelante, recortando esos valores anyadidos a mas no poder. No les merecen la pena, pero tambien porque a la mayoria de la gente se la suda que el libreto tenga un dibujo a mano de nosequien. Al fin y al cabo, lo importante del disco es la cancion, la pelicula, el videojuego, el libro, ... igual que lo importante de un cuadro es lo que transmite el autor, da lo mismo que sea la acuarela original de hace 5 siglos que una impresion digital.

Si te das cuenta, todo va en la direccion del "paga segun consumes", es la unica forma que tienen de capturar al usuario, controlando su coleccion.

Yo creo que el autor, sea un cantante, sea un programador, sea un pintor, merece ver su esfuerzo recompensado. Para mi, los que sobran son los intermediarios, y lo cierto es que tenia bastante esperanzas en que iniciativas tipo kickstarter, humble bundle, etc. captasen mas interes. Pero tengo mis dudas de que funcionen a largo plazo. La tentacion de no pagar siempre esta ahi, y cuando es una cuestion de recibir los mismos bits, pagando X euros o pagando 0 euros, sin ninguna otra diferencia adicional... pues eso.

La tentacion de no pagar siempre esta ahi, y cuando es una cuestion de recibir los mismos bits, pagando X euros o pagando 0 euros, sin ninguna otra diferencia adicional... pues eso.

¿Y crees que son los usuarios los que deben ser los buenos samaritanos? Imagina que una empresa puede obtener X servicio exactamente igual pagando o gratis, ¿qué crees que haría?