Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Lunes, 24 Junio de 2013, 21:13h (#1341291)

    El caso que se comenta en la noticia es un buen ejemplo de por qué las licencias tipo BSD no son buenas si quieres que tu código siga siendo libre.
    Pues la última vez que miré el código de FreeBSD (es decir, hace 5 minutos) seguía siendo libre y estaba disponible en la web. Cuestión aparte es si las modificaciones que hagan terceros se comparten con el proyecto original. En este aspecto la gente que escoge la BSD acepta de primeras que haya gente que no quiera/pueda compartir esas modificaciones y no se toman más molestia. Filosofías distintas y que cada cual se informe y escoja lo que más le conviene en cada monento. Por otra parte...

    Yo diría que el primero comentario simplemente recuerda este hecho, sin querer entrar en guerras entre licencias.
    pues vuelve a leerlo, porque un poco de retintín sí que llevaba el comentario.
    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Martes, 25 Junio de 2013, 09:40h (#1341327)
    Soy el del comentario original. Mi opinión es que la libertad de uno debe terminar en el momento en que haciendo uso de ella comenzamos a limitar la de los demas.

    La licencia BSD no es "más libre". La libertad es una, y nuestro deber es compartirla entre todos; la licencia BSD lo que hace es permitir los monopolios de esa libertad para limitar la de otros agentes. Permite que sea distribuida de forma injusta y en contra del avance de la sociedad. Es como argumentar que hay libertad en el esclavismo... solo que la tiene toda el esclavizador para limitarsela completamente al esclavo, y el permitir eso es más "puramente libre" que forzar su justa distribución.

    La GPL, y más en concreto la GPLv3, garantiza que la libertad de unos respeta las libertades de otros, para el bien común. Es una distribución igualitaria y justa de la libertad. Esa es la auténtica libertad, y lo demás son intereses creados (o sea, dinero) para que unos recorten las libertades de otros.

    Por otro lado, si has mirado el código de FreeBSD, decirte que yo contribuí a él hace muchos años, tanto en sys como en bin, más por mera ayuda a esta gente que por estar de acuerdo con la política de licencias. Lo que me sabe mal es que, por prestar ayuda a FreeBSD y sus usuarios, y facilitar que sean compatibles con otros sistemas, todo esto acaba en manos de compañias como Sony, que no dudan en aprovecharse de unos y limitar las libertades de otros, por intereses creados (o sea, dinero). Siento que mi esfuerzo ayudó a gente con necesidades concretas en su momento, pero que a la postre resulta en algo que va en contra de mis valores, y por eso no ha vuelto a ocurrir y no va a volver a ocurrir (y ya van varios años así), a pesar de que en su momento me sentía obligado a ayudar. Esa ayuda a corto plazo ha terminado en Sony y otros haciendo estas cosas con mi código. No es que no lo esperara, pero me sabe mal.

    Por desgracia, el mismo modelo de licencias BSD es un handicap enorme para estos proyectos. Ni yo ni muchos otros desarrolladores de soft libre queremos eso, y por eso FreeBSD va a la cola en tantas cosas respecto a otros sistemas más libres.

    Una lástima porque es un juguete muy interesante, pero salvo un cambio de licencia, no tiene mayor futuro que el ir a la zaga continuamente, cada vez con mayor retraso.
    [ Padre ]