Barrapunto

Pero entonces tú no deberías cambiar nada, puesto que si mi software forkeado es GPL es porque el tuyo también lo era. Quiero decir, no puedes cambiar la licencia en los forks, ¿no?

Si coges un proyecto bajo licencia Academic Free License, Apache, BSD o cualquier otra que permita distribuir las modificaciones bajo otra licencia sí que puedes.

Aún así, la gente la llama "esclavismo", "totalitarismo" y otras burradas, aparte de insultos personales a los que defendemos el uso de esta licencia.

Lo mismo ocurre con la BSD, con gente tachándolos de idiotas, engañados o ignorantes.

Pues chico, no me parece tan grave que el software publicado bajo una licencia te obligue a liberar el código.

Mira que cosas, a los que usan la BSD tampoco les preocupa. De lo contrario no liberarían su código con una licencia que te permite redistribuir su trabajo con una licencia que sí lo haga.

En cambio, que alguien pueda apropiarse de tu trabajo y utilizarlo para el lucro personal sin pagarte ni un céntimo

Lo mismo puede pasar con un proyecto GPL. Yo puedo hacer un aparato que use Linux, hacer que ejecute una aplicación cerrada como interfaz y beneficiarme del trabajo de la comunidad sin aportar nada a cambio.

Unas libertades cojonudas... para los que gustan de que los demás trabajen gratis mientras ellos ganan dinero.

Esto se lo podrías decir también a todos los que trabajan en proyectos GPL que obtienen beneficios sin recibir nada a cambio. Como Ubuntu o Firefox, por ejemplo.

Chico, no veo esos terribles argumentos en contra de la GPL, qué quieres que te diga.

Y tampoco se los veo a la BSD, qué quieres que te diga.