Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Lunes, 29 Julio de 2013, 15:24h (#1343632)
    Esto se ve claramente cuando comparas las aplicaciones de OS X con las de Linux. Las de Linux son programas que son creados normalmente para satisfacer una necesidad de su creador y, después, libera el código fuente para quien lo necesite. No son aplicaciones creadas pensando en los usuarios potencias y no tienen problemas en añadir opciones que casi nadie utiliza ni en poner opciones complejas en las barras de menú o herramientas principales.

    Los programas para OS X de OS X suelen estar más basados en la filosofía del Shareware y se suelen diseñar pensando en los usuarios primero. Las opciones que se incluyen suelen ser las principales y las más demandadas. Las interfaces suelen ser claras y sencillas. También otra de las cosas que les caracterizan es que suelen aprovechar todas las novedades que incluye cada versión de OS X (es la ventaja de programa para una sola plataforma) y se adaptan cada vez que las guias de diseño de las aplicaciones cambian. También está, obviamente, que suelen ser de pago.

    Como ejemplo de aplicación de OS X podemos poner a Pixelmator [pixelmator.com] y Coda [panic.com] mientras que en Linux estarían Gimp [gimp.org] y KompoZer [kompozer.net].
    [ Padre ]
    Puntos de inicio:    0  puntos
    Moderación   +1  
    Modificador extra 'Inspirado'   0  

    Total marcador:   1