Barrapunto

Así que se podría llegar a la conclusión de que se ha intentado aprovechar de la gente para conseguir un crédito sin intereses con el que financiar su proyecto.

Dicho así, parece algo malo. En realidad el crowdfunding permite echar adelante un proyecto sin depender de los bancos o de otros grandes inversores. Que lo haga un fulano o una empresa me parece irrelevante.

Si nuestro sistema no dependiera tanto de los créditos de los bancos, nos hubiera ido de otra forma en la crisis internacional.

La decaida que ha tenido ubuntu o porque no ha sido un producto "existoso" es debido a que ellos no escuchan a los clientes y a la comunidad del software libre. Ubuntu era la distro numero 1 en el mundo pero recientemente ha pasado hacer la 2da o la 3ra debido a sus continuos cambios.

Estan haciendo lo que les da la "gana" y esto ha creado mas división dentro de la misma comunidad. Desde que se introdujo el escritorio "Unity" la distro ha venido en decandencia. Yo personalmente he dejado de usar ubuntu debido a su terquedad de querer imponer unity a los usuarios.

Si vemos todo lo que ha pasado, los desarrolladores de Linuxmint si han escuchado y han implementado un escritorio muy similar al que ubuntu tenia anteriormente (matedesktop y cinnamon) mientras que ubuntu mantiene unity que es muy confusa.

Ahora vienen con que van a desarrollar su sistema de paquetes y su propio servidor X. Digo yo que ganan ellos con esto ?, romper los estandares tal como la hacia hacia un tiempo atras redhat con su distro Red Hat Linux ?. Simplemente lo que estan haciendo es crear mas división y mas confusión entre los usuarios de la comundiad del software libre y los nuevos usuarios.

Lo otro es el movil que están creando, un movil con dos sistemas operativos ?. Uno que no es conocido (ubuntu) y el otro es el android, entonces necesito yo un movil que tenga doble booteo cuando puedo adquirir un movil con un solo sistema operativo?.

La verdad el proyecto es muy interesante pero tienen que enfocarse a un solo mercado y aun solo sistema operativo. Esto de crear un movil con dos sistemas operativo simplemente es muy confuso. Yo la verdad lamento todo esto que esta pasando y sigo pensando que la terquedad de canonical y de Mark Shuttleworld no los van a llevar por un buen camino.

Ojala que reflexionen y aprendan de los errores para que se den cuenta de lo que estan haciendo mal y aprendan de ello.

En realidad es un poco más complicado en inglés, puede ser tanto singular como plural, mejor que ellos lo expliquen:
http://www.pearsonlongman.com/ae/azar/grammar_ex/m essage_board/archive/articles/00048.htm [pearsonlongman.com]

Saludos.

1 - Crowfunding y productos caros no son compatibles con la lógica de las compras.

Se participa en el crowfunding de un producto, principalmente cuando se tiene la certeza de que al finalizar el período se va a conseguir dicho producto. Esto es, para comprarlo. O mejor dicho, pre-comprarlo. Y no para soltar menos dinero del indicado a fondo perdido. Principalmente.

500 o 600 dólares es mucho dinero. Difícil de reunir en poco tiempo. Da igual que sea por un tiempo limitado. Primero es necesario reunir el dinero.

Cuando alguien se compra de forma normal un aparato de ese rango de precio, tampoco se lo compra inmediatamente, sino que se espera un tiempo a que haya ofertas y estudia los distintos modelos.
Las ventanas de tiempo no van bien.

2 - Crowfunding a fondo perdido y empresas que han hecho perrerías a la comunidad son incompatibles.

Yo he dado dinero para la Wikipedia, o para costear el hosting de ciertas páginas web de mi interés.
Para dar 50 dólares a fondo perdido, que ya duelen, ya tiene que ser una empresa que caiga bien o actúe conforme a los intereses de los potenciales mecenas.
Y después de los últimos eventos, Canonical no está a bien con la comunidad.

[modo inmaduro y fanático]

Y quien no esté de acuerdo con mi comentario es un imbécil y se vuelve a Menéame por gilipollas.

[/modo inmaduro y fanático]

En 15 años será el año de Linux en las gafas de realidad aumentada. Ya va por buen camino.

Las palabras son importantes, con ellas se crean asociaciones que llevan a dar una impresión u otra. Por eso en lugar de "crisis" hay "desaceleración económica". En lugar de "abaratar el despido" hay "Flexibilización del mercado laboral" y en lugar de "tortura" hay "Interrogatorios mejorados" etc etc.

Si lo que quería Canonical eran pre-orders, debería haberlo llamado así.

Crowdfunding es:

• Microinversión. Es decir, inviertes una cantidad ridícula, a cambio de beneficios, también ridículos. Normalmente tiene más de ayudar al proyecto que de buscar beneficios.
• Donación. Donas dinero a fondo perdido para ayudar filantrópicamente a un proyecto.
• Preorder - compra adelantada - o reserva anticipada. Pagas por un producto que aún no está disponible. Lo financias, con lo que lo haces posible y lo tienes antes.

Normalmente la palabra crowdfounding se asocia a la primera y o a la segunda (aunque no debería). Rara vez a la tercera.

Como pre-order no me interesa el producto. Como obra finaltrópica, no veo porque he de ayudar a una empresa a ganar más dinero (o empezar a ganar), no me parece un producto del que se beneficiará toda la humanidad, ni yo (directa o indirectamente) como para que le ayude.