Barrapunto

Yo no he encontrado confirmación oficial, pero si miramos en el Google+ de Torvalds https://plus.google.com/+LinusTorvalds#+LinusTorva lds/posts [google.com] en una entrada del 10 de Agosto "Headache: looking at intel CPU numbers" en la que se queja de la numeración comercial de als CPUs, uno de los comentarios (de Paul Henning) lleva la discusión de manera algo brusca a si RdRand es seguro o no:

Straight up: Were you pressured by an intelligence agency to put code into the kernel that seeds entropy in /dev/random/ from an unauditable part of Intel CPUs?

David Johnston respode:

I'm the principle designer of the RdRand RNG. I didn't put any back doors in it for anyone. I wasn't pressured by any intelligence agency to do so either. [...] I meant 'principle' as in I designed and coded all the logic in the design. Another engineer did the entropy source. I've heard lots of tin-foil-hat hypotheses that the NSA have a back door into the RNG, but since I designed it, I know they don't. I can't do much about the tin-foil-hat brigade. You can read the CRI audit if you want the opinion of someone more trustworthy than me.

Así que ponte en la situación de Linus: le meten un offTopic en SU blog/comunidad/loquesea, y luego alguien sin ninguna base técnica firma una petición formal... Supongo que estará un poco hasta los web-os.

PS: he intentado poner un link directo al post ern cuestión, pero los cabro*** de Google han conseguido que algo que parece un link (azul, subrayado...) no sea en realidad un link, así que tendréis que bucear un poco.

La flechita de la esquina superior derecha tiene algunas opciones. Y no uso G+...
https://plus.google.com/1021506932251300029 12/posts/7Dobu48Sxcp

Sí, pero eso está lejos de confirmar que Linus ha respondido a la campaña de change.org.

Igual sí, pero insisto que las noticias si no son ciertas tienen menos valor.