Barrapunto

Bien.

Tú mismo demuestras que, aunque pasó el tiempo, el bug terminó por ser reconocido y finalmente cerrado.

Ahora háblame también los bugs, agujeros y puertas traseras implementadas directamente en el núcleo de Windows (o del sistema o software privativo que más te guste).

Ah, que no puedes hablar de ello, cierto. Es normal, ya que como no ves el código (ni tú ni nadie) no tienes ni reputa idea de qué es lo que está haciendo... hasta que salga otro como Snowden dentro de 15 años y te diga que Windows 8 y Windows 9 volcaban periódicamente tus datos al portátil de Obama, que es más o menos lo que ahora mismo se ha demostrado de versiones anteriores.

Ahora si quieres puedes venir a contarme que como son grandiosas y cojonudas empresas privadas, seguro que tienen contratado al mejor experto en seguridad del planeta a tiempo completo para garantizar a los usuarios que su sistema es 110% seguro y vender un producto de la más alta calidad. Sólo te hace falta que yo me trague semejante cipotada.

Mientras tanto, seguiré confiando más en la seguridad de Debian u OpenBSD, aunque en el trabajo utilice Windows y aunque tenga un MacBook. Más que nada porque el código está ahí y la gente lo puede ver, cosa que no se puede decir del código de Windows o de MacOS. Debian arregló su fallo en el generador de números aleatorios, corrigiendo esa falla de seguridad. ¿Sabes si en Microsoft toman las mismas precauciones? Porque hasta ahora de lo único que estamos seguros, gracias a gente como Snowden, es de que implementaban puertas traseras para beneficio de los servicios de inteligencia de EEUU.

En fin, que no vas a convencerme de que el software libre es "menos seguro" que un software del que no puedo ver ni una línea de código. Básicamente porque ni siquiera puedes convencerte a ti mismo, más allá de tener fe.