Historias
Slashboxes
Comentarios
Barrapunto
Búsqueda
Login
Créate una cuenta
Bitácoras
¿Por qué registrarme?
Ayuda
Secciones
portada
américas
e-derechos
ciencia
debian
empleo
entrevistas
españa
especiales
eventos
formación
libros
ocio
pregunta a /.
softlibre
Barrapunto
Sobre /.
Contactar
FAQ
Bitácoras
Buscador
Alertas
Etiquetas
Temas
Editores
Lo más
Rollos viejos
Encuestas
Enviar
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Sobre la seguidad de /dev/random, según Linus Torvalds
|
Log in/Crear cuenta
|
Top
|
102
comentarios |
Buscar hilo
Mostrar opciones
Umbral:
-1: 102 comentarios
0: 101 comentarios
1: 47 comentarios
2: 35 comentarios
3: 10 comentarios
4: 2 comentarios
5: 0 comentarios
Plano
Anidado
Sin comentarios
Hilos
Primero lo más viejo
Primero lo más nuevo
Primero mejor puntuados
Primero lo viejo (Ignora Hilos)
Primero lo nuevo (Ignora Hilos)
Y recuerda:
Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Re:Linus Torvalds no es un experto en criptograf&a
(Puntos:0)
por pobrecito hablador
el Jueves, 12 Septiembre de 2013, 09:55h (
#1346628
)
Sé que es un poco enrevesado, pero una vez que entiendes cómo funciona ves por qué no supone un problema.
Ya lo han dicho en varios cometarios,
/dev/urandom !=
/dev/random
Cierto que si usas
/dev/urandom no hay diferencia. Si usas
/dev/random entonces sí que la hay porque se comporta como
/dev/urandom.
/dev/urandom is not recommended for the generation of long-term cryptographic keys.
[wikipedia.org]
[
Padre
]
Re:Linus Torvalds no es un experto en criptograf&a
(Puntos:0)Cierto que si usas