Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Re:Puta manía

    (Puntos:1)
    por Nopper (17193) el Martes, 22 Octubre de 2013, 18:41h (#1349138)

    toda la razon, tomando los datos del www.ine.es
    nos da que de todos los jovenes de entre 18 y 24 años el (3.325.448) hay 60.434 jovenes que estudian informatica, que representan al 1,817% de toda la poblacion de jovenes
    en cuanto al 2002,de los 4.913.558 jovenes habia 102.203 estudiantes de informatica, esto es un 2,080%
    luego si, ha bajado el numero de informaticos un 0,263% lo que equivale a 159 alumnos
    PD: Si estos datos los puede sacar uno que como yo suspendio primero de estadistica, los demás no tendrán problema en detectar lo sesgado del articulo
    [ Padre ]
  • Re:Puta manía

    (Puntos:1)
    por mariopr25 (46464) el Jueves, 24 Octubre de 2013, 10:07h (#1349251)
    Creo que has cometido un pequeño error.
    Aunque estemos tratando con porcentajes el dato de 0,263% de diferencia es una diferencia absoluta (2.080%-1,817%), que puede parecer muy poco pero teniendo en cuenta el pequeño valor de los datos no lo es tanto. De hecho la diferencia relativa entre ambos datos es 0,263/2,080*100, un 12,644%. Es decir que el número de estudiantes de informática ha disminuido un 12,644% con respecto a 2002. Y eso son (102.203*12,644/100) ~12.923 personas menos estudiando informática, no 159. Tu 0,263% sería con respecto al total de jóvenes, no con respecto a la cantidad de estudiantes de informática, y también se obtiene el resultado de 12.923 personas (4.913.558*0,263/100).

    Imagínate que tienes una magnitud que varía desde 0,0002% al 0,0001% eso sería tan sólo un ridículo 0,0001% de diferencia, pero la diferencia relativa sería del 50% con respecto al primer valor, es decir, el valor de la magnitud se reduce a la mitad (una diferencia muy pequeña en una magnitud que tiene un valor muy pequeño puede suponer una variación relativa enorme).
    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.