Barrapunto

A ver si alguien con info y experiencia puede contarme (y contarnos) a donde se dirige esta "magistral" jugada de cisco. Contra quien esta jugando ? A quien quiere joder ?
. Les pido disculpas pero ya estoy viejo para pensar que una empresa transnacional hace algo por el bien de la gente y su libertad.

No creo que sea por el bien de la humanidad, pero si se que uno de los grandes problemas de WebRTC cuando tienes a mas de dos personas es el handshake y la eleccion de codecs.

Hoy por hoy es uno de los grandes inconvenientes para poder usarlo mas que como comunicacion punto a punto y que generalmente exige el tener un 'hub' central que se encargue de transmitir las cosas en los diferentes codecs que los clientes soportan, con lo cual a tomar por culo una de las grandes ventajas (al menos en mi opinion) de WebRTC: El hecho de que la comunicacion es directa entre los clientes y no necesitas una gran infraestructura para soportar.

Poniendo un codec H264 libre, Cisco se intenta asegurar de que sus soluciones funcionan en el mayor numero de dispositivos posible.

En cuanto a quien quieren joder, pues supongo que a mucha gente, empezando por las soluciones de videoconferencia actuales y terminando por Skype, Hangouts y demas alternativas. Otra cosa es que les salga.