por
pobrecito hablador
el Viernes, 01 Noviembre de 2013, 19:37h
(#1349800)
El anuncio de prensa que ha colgado Cisco en su blog no hay por dónde cogerlo: el lenguaje que utilizan es propio de vendedores de cancamusa.
Y lo cachondo es que en los comentarios les preguntan claramente: "el binario, procede del código fuente que publicarán bajo BSD o no?", "¿el código fuente BSD estará protegido de las demandas de MPEG-LA como el blob binario o no?". Y la respuesta, más cancamusa.
Conclusión: si usas el binario, Cisco paga a MPEG-LA. Si usas el código fuente... no se sabe. ¿Puede un código fuente "open source" llamarse así con estas condiciones?. Yo creo que no. Es más, yo tengo mis dudas que puedan encajar este lío bajo ninguna de las licencias BSD disponibles.
Caca de la vaca
PD: La página principal de Barrapunto lleva un par de días no disponible. He alcanzado esta noticia a través de un lector RSS.
Lo peor es la incertidumbre
(Puntos:0)Y lo cachondo es que en los comentarios les preguntan claramente: "el binario, procede del código fuente que publicarán bajo BSD o no?", "¿el código fuente BSD estará protegido de las demandas de MPEG-LA como el blob binario o no?". Y la respuesta, más cancamusa.
Conclusión: si usas el binario, Cisco paga a MPEG-LA. Si usas el código fuente... no se sabe. ¿Puede un código fuente "open source" llamarse así con estas condiciones?. Yo creo que no. Es más, yo tengo mis dudas que puedan encajar este lío bajo ninguna de las licencias BSD disponibles.
Caca de la vaca
PD: La página principal de Barrapunto lleva un par de días no disponible. He alcanzado esta noticia a través de un lector RSS.
Re:Lo peor es la incertidumbre
(Puntos:0)Es una nueva estrategia para deshacerse de los trolls mediante un filtro de ips y encabezados del navegador del usuario.