Barrapunto

Que mania con usar DNS que no hay que usar.
Se usan los de tu operadora. Por rendimiento, organización y privacidad (tu operadora ya te puede ver todos los paquetes, por lo que mejor que te espíe uno solo).

Tanto los servidores de Google como ODNS como tantos otros tienen un rendimiento pésimo, actualizaciones de dominios regionales lenta, y un sinfin de problemas.

...mientras que los DNS de tu operadora estan sujetos a:

- Fallas
- Demoras
- CENSURA de la operadora
- CENSURA del gobierno de turno
- Y resoluciones a IPs medio extrañas que terminan ralentizando algunas cosas.

He experimentado las 5 con los DNS de mi operadora en lo que va de semana.

Yo de hecho paso de largo, tanto con los DNS de mi operadora como los publicos que hay por ahi. Montarse un BIND en plan "caching" en casa no es ciencia de cohetes. Mas lento? Si. Mas confiable? Tambien.

Y que mania con hablar sin saber de lo que se habla, he usado OpenDNS y Google DNS durante bastante tiempo, y ahora estoy usando Comodo SecureDNS desde hace mas de un mes, en todos los casos sin ningun problema. Si hablamos de rendimiento, que sepas que solo afectaria la primera resolución ya que luego se guarda durante un tiempo en el cache de tu ordenador hasta que caduca, en todos los casos el rendimiento ha sido muy bueno. Si haces un DNS Benchmark o un ping cierto es que hay diferencias y el mas rapido el del operador pero estamos hablando de ms. Los DNS de los operadores son en general los que mas descuidados estan y los que mas problemas han dado en general. Si hablamos de actualización de dominios supongo que te refieres a cuando una web cambia de IP por cambio de servidor o por lo que sea, bueno, en ese caso y con uno de mis dominios probe OpenDNS, Google DNS y los DNS de Movistar y Vodafone. El mas rapido con diferencia, tardo muy poco, fue OpenDNS, despues a corta distancia Google DNS, Vodafone tardo algo mas y Movistar fue de verguenza. Si hablamos de resolución en descargas de webs que tiren de servidores Akamai repartidos por todo el mundo, cierto es que los DNS de las operadoras resuelven al servidor mas proximo pero tambien cierto es que el mas proximo no tiene porque ser el mas rapido, depende de otros muchos mas factores. Datos de pruebas mias contra descargas de trials.adobe.es OpenDNS - nslookup: 80.239.205.33 - Geolocalización: Holanda - Velocidad: 850KB/s. Norton DNS - nslookup: 77.109.171.64 - Geolocalización: Suiza - Velocidad: 790KB/s. Google DNS - nslookup: 80.150.193.178 - Geolocalización: Alemania - Velocidad: 710KB/s. Comodo DNS - nslookup: 217.156.169.179 - Geolocalización: Reino Unido - Velocidad: 700KB/s. Movistar DNS - nslookup: 195.57.81.75 - Geolocalización: Madrid - Velocidad: 620KB/s. DNS Advantage - nslookup: 77.109.171.49 - Geolocalización: Suida - Velocidad: 720 KB/s. En fin, que no se puede hablar por hablar. Los DNS publicos en muchos casos dan opciones extras como filtrado, estadisticas y mas cosas en el caso de OpenDNS, o bien proteccion antimalware con una base de datos bastante decente en el caso de Comodo SecureDNS. Luego estan los casos de Google DNS y DNS Advantage que simplemente van bien y sin problemas. Tambien podemos hablar de ataques de envenenamiento de cache a los DNS de las operadores, en este caso las operadoras se quedan por debajo. Tambien podemos hablar de ataques por rebinding, es decir, que te pongan un servidor de algo en tu ordenador y que un dominio resuelva hacia tu ip local, en ese caso OpenDNS es el unico que lo bloquea. Tambien podriamos hablar de que DNS estan trabajando en acelerar internet, OpenDNS, Google DNS, Comodo SecureDNS (DNS.com).... pero los de las operadoras precisamente no. Se podria hablar mucho de esto, pero lo que te digo, que hay que hablar con conocimiento de causa. Perdonad por el tocho.