Barrapunto

Porque sí, ver el aparato en funcionamiento es impresionante, pero yo por lo que leo, la gente desiste de él tras un par de usos. Simplemente no es un periférico cómodo de usar, por diversas razones, y todos los problemas que están teniendo son ese y el tema de la resolución, que con la potencia que han sido capaces de sacar hasta el devkit actual, no pueden pasar de 480p, lo cual es entendible, pues básicamente necesitan el doble de potencia.

Si tienen suerte, les saldrá algo tipo el control de Wii. Harán muchísimo ruido, y tras un par de años, la gente se olvidará. Si no, se quedarán como tantos otros dispositivos que han intentado comercializar realidad virtual, una simple anécdota.

Llevan medio año diciendo lo mismo, que ya tiene todo solucionado, que si está casi listo, que están puliendo los detalles, y lo único que mejoran es la resolución y porque los fabricantes sacan mejores pantallas para los móviles, del resto de problemas nada de nada. Joer, si ni siquiera se sabe si va a traer HDMI o no. El sistema óptico que usa no puede dar más de sí porque es una locura para poner una pantalla de 7" tan cerca del ojo igual que todos los intentos de los últimos 25 años. El que al final entreguen algo usable todavía está por ver.

Si hubiera que apostar por algo técnicamente parece que el CastAR tiene mejores posibilidades en modo VR, aunque eso de proyectar la imagen no me convence mucho, pero en cuanto a la óptica al ser la fuente de imagen más pequeña la facilidad para manipularla es infinitamente mayor y además de que también los picoproyectores empiezan a ser cada vez mejores.