Barrapunto

Un vigilante de seguridad tiene reconocimiento de competencias y un doctor/master/licenciado/ingeniero/ingeniero técnico/FP/ en informática no?

¿Un economista sí y uno de ADE no? ¿Un investigador de mercados no? ¿Un físico sí y un matemático no?

Me parece que alguién muy inepto está detrás de todo esto.

Seguramente alguién dirá que un ingeniero industrial es más ingeniero que un ingeniero informático. Me gustaría que alguién explicase como se puede "vender" títulos universitarios que no otorgan competencias. Entiendo que es fraude de ley, y falsedad en documento público, porque ni eres ingeniero ni puedes ejercer profesión alguna. Para eso sigo poniendo ladrillos y/o recogiendo trigo o conduciendo camiones.

Bueno, al menos en teoría un titulo universitario no te tiene que dar una competencia. Ese es el debate subyacente.

La universidad es un simple mecanismo académico de adquisición de conocimientos.

Lo de las competancias es una forma de enlazar conocimientos altos con las actividades para las que una sociedad necesita en las que son necesarios esos conocimientos.

El problema aquí son más los derechos atesorados por las titulaciones y colegios más antiguos. Que además tienen mucho poder en las alturas, por lo que sus derechos no serán tocados salvo requerimiento expreso europeo (que pocos años faltarán para que ocurra de todas formas).

Claro que con nuestra cultura de expectativas de derechos adquiridos para uno mismo así estamos. Nos queadmos a medio camino de todo. Cuando pensemos en lo 'mejor para todos' y no en lo 'mejor para mí' estos serán los resultados. Los que ganen ganarán por poder personal. Los que pierdan añorarán ese poder personal que no tienen.
Unos reirán y otros llorarán pero todos por la misma causa.

Los colegios profesionales sólo sirven de barrera de entrada para proteger a los viejos profesionales de los nuevos, para sacar dinero, para chanchullos políticos, etc....
Son los nuevos gremios.