por
pobrecito hablador
el Viernes, 29 Noviembre de 2013, 16:58h
(#1350983)
Pero no es cierto cuando intentas regular un mercado laboral.
La mano invisible [wikipedia.org] precisamente es no regular un mercado, puesto que que cualquier regulación traerá ineficiencias. No sé si estamos expresando lo mismo con diferentes palabras...
Porque lo mejor para tí no es lo mejor para el que decide.
Buff. Esto sí que es dificil. Por que si lo mejor para mí no tiene porqué coincidir con lo mejor para el que decide, y el que decide, lo está porqué yo participé en la decisión de que decidiese, algo más allá del mercado laboral está podrido. Y si lo mejor para el que decide no es lo mejor para mí, para alguién tiene que ser lo mejor. A eso me refería a que es muy difícil obtener un óptimo global: la realidad es mucho más tozuda que un juego de decisión de como cortar un pastel o un juego de suma cero (alguién gana X y el otro necesariamente pierde X).
Yo estoy por derrogar todas las escuelas, mandarlas a la mierda, pero entiendo que la gente busque un abogado colegiado, un puente hecho por un ingeniero colegiado, ir al hospital y que te atienda un médico colegiado, etc.
Lo que creo que es absurdo es que haya capacitaciones superiores con título universitario (universidades públicas, uno si quiere ser licenciado en cría en cautividad del renacuajo de charca, allá él con su dinero) sin competencias profesionales. Es que se me hace muy difícil entender que un estadístico/matemático no tengan competencias precisamente en cosas que se le van a asignar a un economista.
La mano invisible es una idea interesante, de hace 2 siglos y medio. Actualmente, el mercado laboral es una rama de la microeconomía, bastante compleja.
pero entiendo que la gente busque un abogado colegiado, un puente hecho por un ingeniero colegiado, ir al hospital y que te atienda un médico colegiado, etc
Sí, mucha gente lo querrá, pero para mí no tiene sentido. Yo preifero un abogado que sepa defender mis intereses, un ingeniero que sepa construir buenos, baratos y seguros puentes y un médico que sepa tratarme. ¿Son los colegios unos organismos que controlan que los profesionales cumplan unos mínimos de calidad y quienes no los cumplan no pueden ejercer? A mí no me lo parece.
Es que se me hace muy difícil entender que un estadístico/matemático no tengan competencias precisamente en cosas que se le van a asignar a un economista.
A mí también se me hace difícil entenderlo. Lo digo sin ofender, pero es que no entiendo lo que se quiere decir ahí. ¿Me puedes poner un ejemplo prácico?
Re:mmm
(Puntos:0)La mano invisible [wikipedia.org] precisamente es no regular un mercado, puesto que que cualquier regulación traerá ineficiencias. No sé si estamos expresando lo mismo con diferentes palabras...
Porque lo mejor para tí no es lo mejor para el que decide.
Buff. Esto sí que es dificil. Por que si lo mejor para mí no tiene porqué coincidir con lo mejor para el que decide, y el que decide, lo está porqué yo participé en la decisión de que decidiese, algo más allá del mercado laboral está podrido. Y si lo mejor para el que decide no es lo mejor para mí, para alguién tiene que ser lo mejor. A eso me refería a que es muy difícil obtener un óptimo global: la realidad es mucho más tozuda que un juego de decisión de como cortar un pastel o un juego de suma cero (alguién gana X y el otro necesariamente pierde X).
Yo estoy por derrogar todas las escuelas, mandarlas a la mierda, pero entiendo que la gente busque un abogado colegiado, un puente hecho por un ingeniero colegiado, ir al hospital y que te atienda un médico colegiado, etc.
Lo que creo que es absurdo es que haya capacitaciones superiores con título universitario (universidades públicas, uno si quiere ser licenciado en cría en cautividad del renacuajo de charca, allá él con su dinero) sin competencias profesionales. Es que se me hace muy difícil entender que un estadístico/matemático no tengan competencias precisamente en cosas que se le van a asignar a un economista.
Re:mmm
(Puntos:0)Re:mmm
(Puntos:2)