por
pobrecito hablador
el Miércoles, 04 Diciembre de 2013, 19:30h
(#1351253)
Eso de que Gentoo mete lo último es un mito desde hace años. Por si fuese poco, existen 2 ramas, la "estable" y la "testing". Cada ebuild, antes de pasar a ser estable, tiene que pasar cierto tiempo marcado con el KEYWORD ~arch (siendo arch la arquitectura de la máquina) en la que usuarios, colaboradores y desarrolladores que utilicen la rama testing, hagan las pruebas de integración. Por supuesto, como es natural, no hay por qué elegir todo o nada, por lo que puedes instalar paquetes "inestables" teniendo el resto estables.
En cuanto al soporte de los fabricantes del que hablas, al ser hardware, dicho soporte está o bien en el kernel o bien en drivers o firmwares que se instalan en cualquier distribución de Linux sin importar el color de la piel del pingüino.
Por último, no hay que olvidar que toda empresa que se considere medianamente seria debe contar con administradores de sistemas e ingenieros de software, los cuales son los encargados, uno del buen funcionamiento del servidor que cumpla con los requerimientos establecidos por el segundo, y este último de hacer la elección correcta de frameworks, bibliotecas y demás. Si nos escudamos en que debemos utilizar una distribución añeja porque los gurús de turno, que dedican parte o la totalidad de su tiempo en empaquetar programas, dicen que es lo que mejor probado está y más seguro es, la solución lógica es ponerse una distribución llamada RedHat Enterprise Linux que ofrece soporte técnico real.
Y no me gustaría terminar el comentario sin citar a los -ninguneados por los empaquetadores- desarrolladores de software que sacan nuevas versiones no para joder la marrana ni estropear las cosas, sino para corregir fallos y añadir nuevas funcionalidades generalmente perfectamente justificadas y documentadas, pues de no ser así, sería de necios utilizar su software.
Re:Aún hay gente que usa distribuciones basad
(Puntos:0)Por si fuese poco, existen 2 ramas, la "estable" y la "testing". Cada ebuild, antes de pasar a ser estable, tiene que pasar cierto tiempo marcado con el KEYWORD ~arch (siendo arch la arquitectura de la máquina) en la que usuarios, colaboradores y desarrolladores que utilicen la rama testing, hagan las pruebas de integración. Por supuesto, como es natural, no hay por qué elegir todo o nada, por lo que puedes instalar paquetes "inestables" teniendo el resto estables.
En cuanto al soporte de los fabricantes del que hablas, al ser hardware, dicho soporte está o bien en el kernel o bien en drivers o firmwares que se instalan en cualquier distribución de Linux sin importar el color de la piel del pingüino.
Por último, no hay que olvidar que toda empresa que se considere medianamente seria debe contar con administradores de sistemas e ingenieros de software, los cuales son los encargados, uno del buen funcionamiento del servidor que cumpla con los requerimientos establecidos por el segundo, y este último de hacer la elección correcta de frameworks, bibliotecas y demás.
Si nos escudamos en que debemos utilizar una distribución añeja porque los gurús de turno, que dedican parte o la totalidad de su tiempo en empaquetar programas, dicen que es lo que mejor probado está y más seguro es, la solución lógica es ponerse una distribución llamada RedHat Enterprise Linux que ofrece soporte técnico real.
Y no me gustaría terminar el comentario sin citar a los -ninguneados por los empaquetadores- desarrolladores de software que sacan nuevas versiones no para joder la marrana ni estropear las cosas, sino para corregir fallos y añadir nuevas funcionalidades generalmente perfectamente justificadas y documentadas, pues de no ser así, sería de necios utilizar su software.