Barrapunto

No soy un experto en Gentoo, pero que yo sepa es del tipo rolling release. No creo que ninguna compañía como HP, Oracle, te vaya a dar soporte de sus servidores a una distribución de este tipo.

Tampoco tengo claro que una actualización no te pueda dejar frito el servidor sabiendo que Gentoo mete lo último de lo último y que los cambios son mucho mayores y más "agresivos" que una distro estilo Centos.

En nuestra empresa que se dedica a las telecomunicaciones, lo que prima es la estabilidad y la fiabilidad, ya que si los servidores se caen aunque sea un par de minutos, la cantidad de llamadas que se dejan de facturar producen unas perdidas de dinero tremendas.

De igual manera con los framework, no se usa lo más novedoso, sino las versiones certificadas, más estables, y con mayor duración de soporte por parte del fabricante. Incluso no actualizamos los servidores a la nueva versión en todos los países que llevamos, sino que tras hacer muchas pruebas en maqueta se actualizan los servidores de un país y si pasado bastante tiempo todo va bien, entonces se opta por migrar el resto.

Nadie quiere, que cuando estés migrando los servidores por la madrugada, empiecen a llenarse los logs de errores por culpa de una mala actualización y que se generen un montón de alarmas. Te aseguro que estar a las 5 de la mañana viendo logs kilometricos porque el servidor no levanta, o que ya no se generan los ficheros de registros de llamadas porque no se están procesando, te acuerdas de la madre del que le dio por meter la última novedad sin probarlo bien.

Eso de que Gentoo mete lo último es un mito desde hace años.
Por si fuese poco, existen 2 ramas, la "estable" y la "testing". Cada ebuild, antes de pasar a ser estable, tiene que pasar cierto tiempo marcado con el KEYWORD ~arch (siendo arch la arquitectura de la máquina) en la que usuarios, colaboradores y desarrolladores que utilicen la rama testing, hagan las pruebas de integración. Por supuesto, como es natural, no hay por qué elegir todo o nada, por lo que puedes instalar paquetes "inestables" teniendo el resto estables.

En cuanto al soporte de los fabricantes del que hablas, al ser hardware, dicho soporte está o bien en el kernel o bien en drivers o firmwares que se instalan en cualquier distribución de Linux sin importar el color de la piel del pingüino.

Por último, no hay que olvidar que toda empresa que se considere medianamente seria debe contar con administradores de sistemas e ingenieros de software, los cuales son los encargados, uno del buen funcionamiento del servidor que cumpla con los requerimientos establecidos por el segundo, y este último de hacer la elección correcta de frameworks, bibliotecas y demás.
Si nos escudamos en que debemos utilizar una distribución añeja porque los gurús de turno, que dedican parte o la totalidad de su tiempo en empaquetar programas, dicen que es lo que mejor probado está y más seguro es, la solución lógica es ponerse una distribución llamada RedHat Enterprise Linux que ofrece soporte técnico real.

Y no me gustaría terminar el comentario sin citar a los -ninguneados por los empaquetadores- desarrolladores de software que sacan nuevas versiones no para joder la marrana ni estropear las cosas, sino para corregir fallos y añadir nuevas funcionalidades generalmente perfectamente justificadas y documentadas, pues de no ser así, sería de necios utilizar su software.

Alta....A?

Estooo... y ¿cuál es el país de pruebas? Vale, me lo temía.