Barrapunto

Porque hay editoriales que pagan a las universidades sumas de dinero por los derechos de publicación. Y porque las universidades estan deseosas de vender esos derechos.
Y recordemos que si el científico es empleado de una de esas universidades está obligado por un contrato, y vete a saber lo que pone ahí sobre los derechos de su trabajo.
Igual lo que hay que hacer es no trabajar para esas universidades.

Saludos.

No sé qué editoriales pagan a universidades, ni cuales son esas universidades que cobran. Da ejemplos. Según lo que yo sé, las universidades pagan ingentes sumas de dinero a estas editoriales para que los investigadores de los departamentos puedan leer los papers en los portales web.

El proceso es el siguiente. Son los propios investigadores los que escriben el paper, lo mandan a la editorial para la revisión por pares, si se lo aceptan lo publican, y luego es la universidad la que habiendo financiado la investigación (por lo tanto la escritura del paper), está en la paradoja de tener que pagar para acceder a esos portales donde están (entre otras) sus propias publicaciones. Vamos, el colmo. Esto se solventa parcialmente con que los investigadores suben a sus webs personales sus papers, y quedan indexados por Google y otros, pero como vemos en esta noticia, a Elsevier no le hace gracia.

El problema es que para hacer proyectos de investigación en la universidad y que te concedan dinero (del Ministerio, proyectos europeos, o lo que sea), debes tener publicados papers en revistas de impacto, y estas revistas son de estas editoriales grandes. Entonces, los investigadores se ven "obligados" a publicar (regalar) su trabajo a estas editoriales para así mejorar su currículum.

Existen revistas open access, pero aun no tienen renombre, por lo que publicar en la mayoría de ellas es "tirar" la investigación porque no obtendrás "impacto", con el que conseguir nuevos proyectos. Y casi nadie opta por esta vía obviamente.

Más que pagar a las universidades lo que hacen es extorsionarlas legalmente [cedro.org].

De hecho no. De hecho son las universidades las que pagan sumas disparatadas a las editoriales para accedera las publicaciones de los grupos editoriales como el mencionado Elsevier. El tema es que la Aneca exige publicaciones en revistas con impacto para acceder a sexenios, proyectos, becas, etc... La ley de la ciencia en España empieza a pedir el openaccess a la i+d financiada con fondos públicos y para los proyectos de la UE es mandatorio, por tanto choca por un lado la necesidad de publicar en revistas de impacyo, que suelen prohibir el autoarchivo incluso de preprints con los mandatos de de open access. Si, la situación es demencial y no, yo tampoco entiendo como grupos como Elsevier o Nature tienen el negocio que tienen abusando así de los que les proveen de contenidos, revisores, etc... Para quien sienta curiosidad, aquí podéis miratr las políticas de autoarchivo de la mayoría de las editoriales científicas internacionales: http://www.sherpa.ac.uk/romeo/?la=es [sherpa.ac.uk] Y esta otra orientada a las editoriales españolas: http://www.accesoabierto.net/dulcinea/?idioma=en [accesoabierto.net]