Barrapunto

Uno, en el tema del aborto hay aún gran disparidad de opiniones sobre lo que es moral y lo que no.

Ese es un gran argumento para despenalizarlo. El Estado no tiene que tomar esa decisión moral en lugar de los afectados.

Tampoco es tan fácil como decir que un grupúsculo de células es ya un ser humano. Es un asunto muy complejo, estamos de acuerdo. Por lo tanto el Estado no puede tomar la decisión por ti y decidir que eso es ya un ser humano y que tiene derechos fundamentales.

Si una madre piensa que su embrión es ya un ser humano, con su alma, y que el aborto es un asesinato, debería proseguir con su embarazo a pesar de todos los pesares.

Sin embargo, si una madre no piensa que su embrión sea humano, y no tenga pensamiento ni alma, y cree que es mejor acabar el proceso antes de que ese grupo de células se convierta en algo más, ¿quién tiene la potestad moral o filosófica para prohibírselo? ¿Quién puede demostrar que ella se equivoca?