Esos rankings, efectivamente objetivos, lo que evalúan es la investigación que hacen los profesores de cada universidad (publicaciones científicas de impacto, premios, etc.) y no la docencia.
Es bien sabido que España da vergüenza en investigación, los motivos podríamos discutirlos (yo tengo mis opiniones al respecto bastante claras); pero eso tiene poco tirando a nada que ver con que los ingenieros salgan mejor o peor preparados.
Por cierto, el que usa falacias eres tú sacando hombres de paja de que si MIT y que si Caltech, yo no he usado ninguna. Lo que he dado es una opinión basada en evidencia anecdótica, y así lo he dado a entender claramente. Si alguien saca datos objetivos que contradigan mi evidencia anecdótica me callaré, pero no es el caso porque como digo esos rankings no evalúan la formación de los titulados, y a la metodología de evaluación que ellos mismos publican me remito.
Re:Chorradas
(Puntos:2)( http://blog.irreality.eu/ )
Es bien sabido que España da vergüenza en investigación, los motivos podríamos discutirlos (yo tengo mis opiniones al respecto bastante claras); pero eso tiene poco tirando a nada que ver con que los ingenieros salgan mejor o peor preparados.
Por cierto, el que usa falacias eres tú sacando hombres de paja de que si MIT y que si Caltech, yo no he usado ninguna. Lo que he dado es una opinión basada en evidencia anecdótica, y así lo he dado a entender claramente. Si alguien saca datos objetivos que contradigan mi evidencia anecdótica me callaré, pero no es el caso porque como digo esos rankings no evalúan la formación de los titulados, y a la metodología de evaluación que ellos mismos publican me remito.
Mi bitácora: Reductio ad Absurdum 2.1 [irreality.eu]