por
pobrecito hablador
el Sábado, 04 Enero de 2014, 17:44h
(#1352730)
Es difícil decidir sin un criterio claro. ¿Se trata de determinar las películas científicamente más plausibles o con un contenido científico más interesante, o de elegir una película de Ciencia Ficción buena, cinematográficamente hablando?
Hay grandes películas de Ciencia Ficción. Pero si hablamos de ciencia, quizá la película más hard sci-fi que he visto, que es también una buena película y que es una peli muy interesante, es Primer).
Solaris, la de Tarkovsky (no la menos radical y, sin duda, peor, de Soderbergh), es una obra maestra del cine, como todas las de Tarkovsky, y estaría de las primeras en mi lista. Pero, aunque se catalogue habitualmente como una peli de Ciencia Ficción, no lo es. Y de científico no tiene mucho, a pesar de estar basada (adaptación libre) en uno de los mejores y más sabios escritores de este género, Stanislaw Lem.
¿Científica o buena?
(Puntos:1, Interesante)Solaris, la de Tarkovsky (no la menos radical y, sin duda, peor, de Soderbergh), es una obra maestra del cine, como todas las de Tarkovsky, y estaría de las primeras en mi lista. Pero, aunque se catalogue habitualmente como una peli de Ciencia Ficción, no lo es. Y de científico no tiene mucho, a pesar de estar basada (adaptación libre) en uno de los mejores y más sabios escritores de este género, Stanislaw Lem.
Re:¿Científica o buena?
(Puntos:1, Divertido)Ya sé, -1, sin gracia :-P