Barrapunto

¿No has visto cerrar empresas de "software propietario carísimo"? ¿Todo lo que hay por ejemplo en kickstarter, pidiendo dinero, te crees que es software libre?

Que a un proyecto le falten fondos, es algo que pasa tanto en el software propietario como en el software libre. La lástima es que sea OpenBSD al que le este pasando. Lo suyo es que alguna empresa que lo use para sus sistemas patrocine con algo de dinero.

Aunque me desvíe un poco del tema, me gustaría saber que opinan los expertos en los sistemas BSD. Muchas veces se habla de que la GPL es una licencia muy poco amigable para las empresas. Sin embargo Linux es seguramente el kernel donde más pasta estén invirtiendo las empresas ya sea con fondos o con personal a tiempo completo trabajando en el kernel. Sin embargo en las licencias del estilo BSD, no se que tal va el retorno de las empresas que lo usan.

Por ejemplo, Sony usa FreeBSD como base para sus sistemas operativos de videoconsola. Lo que no se es si colabora enviando parches, modificaciones, dinero, o directamente no devuelve nada a la comunidad. Sería interesante saber si hay algún estudio serio sobre el tema.

A mi siempre me ha parecido interesante como modelo de negocio usar una licencia dual (GPL y propietaria). De esa manera te aseguras que contribuyen a tu proyecto ya sea vía código o vía dinero.