por
pobrecito hablador
el Viernes, 17 Enero de 2014, 19:56h
(#1353540)
¿Donaciones todos los años y cerrar cuando el impulso de los donantes se acabe?
Hombre, claro. ¿Qué piensa que es el mundo, señor? Las empresas hacen lo mismo cuando el impulso de los beneficios se acaba y no consiguen financiación de donantes, crowfunding o contratos públicos "donados".
Ah, pero una empresa se basa en un modelo de negocio.
No entiendo como basar una actividad técnica a largo plazo en un impulso de donantes cíclico. Mientras que es posible planificar una actividad económica a largo plazo. Obviamente una empresa cierra cuando no puede hacer otra cosa, pero precisamente esa planificación de la actividad le da acceso a financiación.
Lo que no entiendo es como se puede plantear una fuente de ingresos cíclica por donaciones. Es más facilmente con donaciones empresariales, pero el hecho de que sean voluntarias y altruístas (sin nada a cambio que no tengan de otra forma) lo hace un mal plan.
Precisamente: el llegar a problemas con la financiación de un pago corriente debería llevar al cierre planificado o a la reestructuración del servicio. No a la quimera de la financiación libre. Porque el problema de los gastos corrientes es que crecen (y más el particular de la noticia: el coste energético)
Re:¿Y como funciona?
(Puntos:0)Hombre, claro. ¿Qué piensa que es el mundo, señor? Las empresas hacen lo mismo cuando el impulso de los beneficios se acaba y no consiguen financiación de donantes, crowfunding o contratos públicos "donados".
Re:¿Y como funciona?
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
No entiendo como basar una actividad técnica a largo plazo en un impulso de donantes cíclico.
Mientras que es posible planificar una actividad económica a largo plazo.
Obviamente una empresa cierra cuando no puede hacer otra cosa, pero precisamente esa planificación de la actividad le da acceso a financiación.
Lo que no entiendo es como se puede plantear una fuente de ingresos cíclica por donaciones. Es más facilmente con donaciones empresariales, pero el hecho de que sean voluntarias y altruístas (sin nada a cambio que no tengan de otra forma) lo hace un mal plan.
Precisamente: el llegar a problemas con la financiación de un pago corriente debería llevar al cierre planificado o a la reestructuración del servicio. No a la quimera de la financiación libre. Porque el problema de los gastos corrientes es que crecen (y más el particular de la noticia: el coste energético)
¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter