por
pobrecito hablador
el Domingo, 19 Enero de 2014, 22:00h
(#1353606)
Pues el argumento del uso mayoritario le valió a Firefox, tanto en móviles [mozilla.org] como en Windows [mozilla.org].
Por otro lado, es de sobra conocido que H264 está libre de royalties siempre que se utilice sin ánimo de lucro [mpegla.com].
Llegados a este punto, pretender ignorar MP4, considerando que incluso existen implementaciones libres perfectamente usables [wikipedia.org], no es ya cosa de tener ideales, sino de ser un necio, un cabezón y querer tener siempre algo sobre lo que despotricar.
Por otro lado, convendría que recordar que el objetivo de Wikipedia no es el de forzar el uso de nada a nadie. El objetivo de Wikipedia es el de contar con unos contenidos abiertos a los que se pueda acceder libremente, y mientras H264 está soportado en TODOS los navegadores mayoritarios (incluyendo Firefox, Chromium, Konqueror e incluso Epiphany), otras opciones no lo están.
Re:MP4 extendido
(Puntos:0)Por otro lado, es de sobra conocido que H264 está libre de royalties siempre que se utilice sin ánimo de lucro [mpegla.com].
Llegados a este punto, pretender ignorar MP4, considerando que incluso existen implementaciones libres perfectamente usables [wikipedia.org], no es ya cosa de tener ideales, sino de ser un necio, un cabezón y querer tener siempre algo sobre lo que despotricar.
Por otro lado, convendría que recordar que el objetivo de Wikipedia no es el de forzar el uso de nada a nadie. El objetivo de Wikipedia es el de contar con unos contenidos abiertos a los que se pueda acceder libremente, y mientras H264 está soportado en TODOS los navegadores mayoritarios (incluyendo Firefox, Chromium, Konqueror e incluso Epiphany), otras opciones no lo están.