Barrapunto

Pues a mi el argumento de lo extendido que esta el MP4 me parece muy solido. El objetivo principal de la Wikipedia es el de recopilar y difundir conocimiento y contenidos, el tema de lo abierto/cerrado que esten los formatos en que este este ha de ser secundario. Cuanto contenido hay en ogg y webvideo? De que sirve una wikipedia con poca informacion, por mucho que esta este en formatos libres? O, desde otro punto de vista... imaginaos que de repente quitan de Wikipedia todas las imagenes que no estan en formatos libres (jpeg, etc...) y solo dejan pngs y demas....

Pues fale... pero pagas tu la siguiente ronda de royalties. Y como está tan extendido... te pongo como ejemplo Skype, que también está muy extendido y la gente venga a hacer aplicaciones usando su API pública y más y más... hasta que llegó Microsoft, lo compró, cerró la API y todas esas aplicaciones no valen para nada ahora. Es lo que pasa al depender de terceros. Si lo que pretendes es sacar una aplicación que tenga un tiempo de vida medio/corto no te preocupan este tipo de cosas, pero si estás pensando a largo (muy largo) plazo como en la wiki, es una decisión a tener en cuenta y no tanto como lo extendido que esté el formato.

Y respecto a lo de las fotos y el formato, creo que no están en la misma situación respecto a los royalties como el mp3 y no se pagan (triquiñueles legales de licencias de mp3), sino es así que me corrijan, pero me parece que es así.