Barrapunto

Yo personalmente veo eso como maniobras evasivas. No pueden decir que la cagaron, así que postponen los problemas, diciendo a todo que "se verá en el futuro". Considero que una falsa sensación de seguridad es peor que no tener ninguna seguridad, pero saberlo. Por eso creo que, actualmente, es una mala recomendación.

El llamarlo estafa es debido a que su principal afirmación de marketing es el tema de la seguridad, y no se va con la verdad por delante en ello. Si pusiesen en la página principal, o al menos un poco más visible que actualmente, el hecho de que el cifrado que usan en las conversaciones normales es solo entre cliente y servidor, me limitaría a quejarme del apartado técnico.

Por último, todos los expertos coinciden en que no se debe crear un mecanismo criptográfico propio si no se sabe muy bien lo que se hace: en caso contrario, es mejor utilizar uno de los cientos de sistemas ya diseñados por expertos y probados a lo largo del tiempo que existen. En este caso, Jabber y OTR son la solución experta y probada. Si realmente abogasen por algo abierto y seguro, habrían hecho un cliente cómodo y bonito para esos standards. El no hacerlo es ir en contra de sus supuestos principios.