Lo expliqué para legos eneste artículo [asqueados.net].
La base de Internet fueron protocolos para servicios distribuidos. Los navegadores web no están obligados a visitar páginas de un sólo servidor y cada página se puede ver desde cualquier navegador (ejem, ejem).
Tú desde gmail puedes escribirte con hotmail, yahoo o el servidor que te pongas en tu casa. Puedes hacerlo usando el interfaz web o el cliente que quieras, no necesitas que sea el programa de la empresa que te da el correo electrónico.
Jabber o XMPP introdujeron en la mensajería instantánea esta capacidad, que pudieras usar cualquier cliente con cualquier servidor, y que desde cualquier servidor te pudieras comunicar con el que sea.
Telegram no es federado. Con Telegram sólo puedes comunicarte con otros usuarios de Telegram. De esta forma, que el cliente sea software libre es casi una anécdota. Bueno, es un avance, pero no ofrece lo que es realmente necesario.
A ver si el mercado se fragmenta y se hace cada vez más patente la necesidad de que los servicios hablen entre sí.
Bueno, concretamente aquí primero fueron las aplicaciones privativas, luego el protocolo estándar, y luego las aplicaciones privativas que han venido después. Son posteriores al estándar y además se han aprovechado en su mayoría de él.
Por tanto no es cuestión de que el estándar llegase después de las aplicaciones, es más que creo que la forma de las plataformas de móviles modernas y sus tiendas de aplicaciones se presta más a que triunfe este tipo de software.
De todas maneras no pierdo la esperanza. Las redes P2P empezaron siendo privativas y hoy lo que se usa sobre todo es el torrent, un protocolo con multitud de clientes. La web estuvo a punto de convertirse en el estándar de facto de Internet Explorer, y hoy casi cualquier página funciona con casi cualquier navegador. Creo que hay algunos ejemplos de que se puede caminar hacia tecnologías más abiertas y neutrales.
¿Nuevo? XMPP es anterior, muy anterior, a todas estas cosas. De hecho es la base de WhatsApp, GTalk, Hangouts, Facebook chat, lo que pasa es que tomaron los desarrollos y cerraron la federación.
Antes he puesto un par de ejemplos de que las cosas no caminan siempre hacia atrás. Ahora se me ocurre OpenID, que aunque no ha llegado al "gran público" cada vez está más presente y además soportado por algunos grandes de la industria.
Respecto al ejemplo del correo, recuerdo que a una amiga que estudiaba económicas hace unos años, cuando gmail llevaba poco tiempo, sus compañeros se quedaron extrañados con su dirección de gmail, y pensaban que todas las direcciones terminaban en hotmail.com. Ahora yo creo que hay más variedad que entonces.
La clave es la federación
(Puntos:5, Interesante)( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 17 Abril de 2014, 09:50h )
La base de Internet fueron protocolos para servicios distribuidos. Los navegadores web no están obligados a visitar páginas de un sólo servidor y cada página se puede ver desde cualquier navegador (ejem, ejem).
Tú desde gmail puedes escribirte con hotmail, yahoo o el servidor que te pongas en tu casa. Puedes hacerlo usando el interfaz web o el cliente que quieras, no necesitas que sea el programa de la empresa que te da el correo electrónico.
Jabber o XMPP introdujeron en la mensajería instantánea esta capacidad, que pudieras usar cualquier cliente con cualquier servidor, y que desde cualquier servidor te pudieras comunicar con el que sea.
Telegram no es federado. Con Telegram sólo puedes comunicarte con otros usuarios de Telegram. De esta forma, que el cliente sea software libre es casi una anécdota. Bueno, es un avance, pero no ofrece lo que es realmente necesario.
A ver si el mercado se fragmenta y se hace cada vez más patente la necesidad de que los servicios hablen entre sí.
A ver si se sigue fragmentando el mercadop
Envíos descartados por Mu [barrapunto.com]
Re:La clave es la federación
(Puntos:2)( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 17 Abril de 2014, 09:50h )
Por tanto no es cuestión de que el estándar llegase después de las aplicaciones, es más que creo que la forma de las plataformas de móviles modernas y sus tiendas de aplicaciones se presta más a que triunfe este tipo de software.
De todas maneras no pierdo la esperanza. Las redes P2P empezaron siendo privativas y hoy lo que se usa sobre todo es el torrent, un protocolo con multitud de clientes. La web estuvo a punto de convertirse en el estándar de facto de Internet Explorer, y hoy casi cualquier página funciona con casi cualquier navegador. Creo que hay algunos ejemplos de que se puede caminar hacia tecnologías más abiertas y neutrales.
Envíos descartados por Mu [barrapunto.com]
Re:Esa es la tendencia opuesta
(Puntos:2)( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 17 Abril de 2014, 09:50h )
Antes he puesto un par de ejemplos de que las cosas no caminan siempre hacia atrás. Ahora se me ocurre OpenID, que aunque no ha llegado al "gran público" cada vez está más presente y además soportado por algunos grandes de la industria.
Respecto al ejemplo del correo, recuerdo que a una amiga que estudiaba económicas hace unos años, cuando gmail llevaba poco tiempo, sus compañeros se quedaron extrañados con su dirección de gmail, y pensaban que todas las direcciones terminaban en hotmail.com. Ahora yo creo que hay más variedad que entonces.
Envíos descartados por Mu [barrapunto.com]