Si no existiera el Acuerdo de Licencia de Canonical... Debian usaría Upstart.
Para mí hay tres cosas notables en la entrada de MS sobre Upstart vs systemd [markshuttleworth.com]... 1: El título, que certifica que para Shuttleworth esto era una pequeña batalla (que considera ha perdido). 2: Cuando da las gracias al Comité Técnico de Debian, como si estos estuvieran bajo su mando. 3: Precisamente lo que no se menciona el Acuerdo de Contribución, que comod digo ha sido crucial en toda esta historia.
EMHO, esto último no lo hace porque supondría cuestionarlo.
PD: Ian Jackson trabajó para Canonical, pero no actualmente.
¿Pero ese acuerdo de licencia no puede eliminarlo Canonical? ¿De verdad le sale más a cuenta migrar a Systemd (que por lo que leo tiene varios defectos importantes) que eliminar esa cláusula? Mi no entender.
Re:resumen
(Puntos:2)Si no existiera el Acuerdo de Licencia de Canonical
Para mí hay tres cosas notables en la entrada de MS sobre Upstart vs systemd [markshuttleworth.com]
EMHO, esto último no lo hace porque supondría cuestionarlo.
PD: Ian Jackson trabajó para Canonical, pero no actualmente.
Re:resumen
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Mi no entender.