Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Re:resumen

    (Puntos:1)
    por gcjota (18240) el Sábado, 15 Febrero de 2014, 18:50h (#1355146)
    ( http://barrapunto.com/ )
    ¿Pero ese acuerdo de licencia no puede eliminarlo Canonical? ¿De verdad le sale más a cuenta migrar a Systemd (que por lo que leo tiene varios defectos importantes) que eliminar esa cláusula?
    Mi no entender.
    [ Padre ]
  • Re:resumen

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Sábado, 15 Febrero de 2014, 20:34h (#1355152)
    El tema es que systemd es mejor que upstart en casi todo, menos en lo que es "cuestionable" porque quiere solucionar demasiados problemas a la vez.

    Si hubieran ido con OpenRC, aún... pero upstart no es mejor que systemd :(

    La putilla la pone Canonical con su CLA :(
    [ Padre ]
    • Re:resumen de Molleradura (Puntos:1) Sábado, 15 Febrero de 2014, 21:22h
      • +1 de tunic (Puntos:2) Lunes, 17 Febrero de 2014, 11:49h
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Re:resumen

    (Puntos:2)
    por frames (37950) el Sábado, 15 Febrero de 2014, 22:34h (#1355161)
    Upstart es, de hecho, GPL.

    Una de las cosas que se planteaban en Debian era hacer un fork si en algún momento su mantenimiento era inadecuado. Pero entre tanto, el CLA de Canonical (al que no van a renunciar sólo en este caso) seguiría estando vigente. No se aplicaría al desarrollo de Debian o al posible fork, pero entiendo que en Debian prefirieron evitar líos innecesarios.
    [ Padre ]