Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • No afecta a Barrapunto

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Lunes, 17 Febrero de 2014, 10:11h (#1355239)
    No conozco los detalles del proyecto de ley pero dudo mucho que afecte a BP y otros sitios que se limitan a comentar y hacerse eco de noticias (siempre de manera manual).

    Van a por cosas como Google News que, de manera casi automatica y a coste casi 0 se construye un "periodico" agregando de manera literal noticias de otros, con el "problema" de que para mucha gente es un sustituto de otros periodicos. Que conste que yo no estoy de acuerdo con que vayan a por el: los periodicos "tradicionales" podrian "darse de baja" en estos agregadores pero prefieren que existan e intentar "chupar de la vaca" lo que puedan. Ademas me parece "nadar y guardar la ropa": Quiero tener presencia en internet pero con restricciones. Quiero que mi pagina tenga mucha difusion pero... no tanta. En fin... Quiero poner un cartel enorme en la calle pero que cierta gente tenga que taparse los ojos u no verlo.

    Puntos de inicio:    0  puntos
    Moderación   +1  
    Modificador extra 'Interesante'   0  

    Total marcador:   1  
  • Re:Lo de siempre

    (Puntos:1)
    por Ryang (37716) el Lunes, 17 Febrero de 2014, 16:37h (#1355298)

    Porque lo que yo me pregunto es, por que Google no puede usar noticias de terceros, pero los periodicos si pueden fusilar a las agencias de noticias? No menos de tres cuartas partes del contenido ofrecido por los grandes periodicos viene de EFE, Reuters y demas.
    Porque los periódicos pagan a las agencias de noticias por fusilar sus contenidos. Mal ejemplo si pretendes decir que no se debería pagar por hacerlo.
    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.