Barrapunto

Pues eso, a que administracion se refieren?de donde han sacado eso? Yo en parte soy responsable de tomar una decisión así en una administracion local, y ni se nos ha pasado por la cabeza tal cosa. Los equipos con xp se quedarán con xp hasta que sean sustituidos por obsoletos, salvo fuerza mayor, unos 100. Los que tenemos con xp pero el equipo dispone de licencia de w7 (oem, como todos los puestos de trabajo), se iran actualizando gradualmente segun necesidad, otros 100. El resto, unos 500 mas, seguiran con windows7, pese que unos 200 disponen de licencia de win8. Y no procede concurso ninguno por que ya se hizo en la compra de los equipos, y el so windows profesional era un requisito. Perfectamente legal segun servicios juridicos, y completamente razonable de cara a desempeñar el servicio. Existen importantes limitaciones para que la mayoria de esos equipos funcionen con otro SO, y las ventajas, mas alla de las ideologicas, son cuestionables, sobretodo en el entorno hibrido al que nos veriamos obligados. Sobra decir que algunas de esas limitaciones se podrian superar con inversion y compromiso politico(las molestias y problemas del proceso deben ser respaldadas por la gerencia,no es un asunto solo tecnico), pero otras, y importantes, quedan totalmente fuera de nuestro alcance, como es la interaccion con otras administraciones a traves de sus aplicaciones y webs. Al final, en la practica, sin dedicar una gran cantidad de recursos no se puede asumir mas que el cambio a linux de unos 10 o 20 equipos de conserjes y similares,que solo necesitan consultar el correo. Practicamente el resto de trabajadores estan atados de una otra forma a windows. Incluso una migracion a virtualizacion de escritorios plantea dudas de rentabilidad y simplificacion del sistema. Por otro lado, tampoco nos supondria un ahorro, los equipos que se compren practicamente siempre van a ser de marca, por requisitos y capacidad de hacer precio de los distribuidores. Y los equipos de marca van con windows si o si en el 99% de los modelos

Qué quieres que te diga, yo también trabajo en una administración, y no lo veo tan complicado. Aquí ya hace años que, por temas de pasta, el paquete ofimático oficial es el OpenOffice (aunque se sigue soportando MS Office para las licencias que quedan), y no ha pasado nada. La mayoría de documentos se ven bien en ambos, y cuando no se convierte a OO, que es el que tiene todo el mundo. Y el 90% de aplicaciones corporativas son aplicaciones web que funcionan exactamente igual en cualquier sistema operativo, y las que no lo son suele ser porque están obsoletas y hay que migrarlas de todas maneras, o son casos puntuales para los que se compran un par de licencias de Windows y listos.

Yo también estoy en una administración afectada por esta cuestión: Windows XP SP3 + Office 2002 + Outlook 2003 en casi todo el parque de ordenadores Según datos de 2012, la plantilla roza los 4000 trabajadores, y de ellos 3/4 partes disponen de un ordenador en exclusiva. En mi experiencia, más del 90% de usuarios utilizan/necesitan poco más que:

navegador web

muchos ya tienen instalado Firefox o Chrome, además de Internet Explorer. Por cierto, no he oído a ningun compañero quejarse por no poder navegar con Internet Explorer desde su smartphone.

cliente de correo/agenda

Aquí reina MS Outlook, aunque nuevamente algunos usuarios (pocos) sincronizan su agenda con soluciones de otros fabricantes y acceden desde distintos disposiitvos. Dudo que pasar a Evolution, Thunderbird o cualquier otra alternativa supusiera un gran problema.

paquete ofimático

del que la inmensa mayoría sólo usan las funciones básicas del procesador de textos, la hoja de cálculo y las presentaciones de diapositivas. Curiosamente, nadie que yo conozca pone reparos a editar documentos en su smartphone con, pongamos, Kingsoft Office. Respecto a bases de datos, la inmensa mayoría o NO usa Access o SÓLO lo hace como usuario de bases de datos creadas por otros. Hace tiempo que se (hizo el intento) de centralizarlas por el tema de la LOPD, así que a la mayoría le dará igual acceder con privilegios de sólo lectura a una BD hecha en Access, en Base, o una aplicación web. Respecto a presentaciones, nadie se queja cuando le ofrecen un curso de Prezi, al revés todos quieren hacerlo porque es guay y está "de moda" (incomprensiblemente para mí, dadas sus limitaciones, alguna tan absurda como no soportar gráficos vectoriales, siendo una aplicación que lleva el zoom en los genes - por cierto, la alternativa libre es Sozi). Además, aunque aún son minoritarios, cada vez más recibimos documentos en formato ODF de otras administraciones.

aplicaciones web (intranet)

la mayoría son crossbrowser sobretodo las más recientes, mientras que otras pocas, lamentablemente AÚN sólo funcionan en Internet Explorer

aplicaciones especializadas

Aquí hay de todo, pero dentro del catálogo de software homologado hay una notable y creciente presencia de aplicaciones de software libre, a veces coexistiendo con equivalentes privativas: SAP; Photoshop / Gimp / Photoscape; VLC; Illustrator / Inkscape; Audacity; CDBurnerXP; FileZilla; etc. otras, como la del mantenimiento de la web han migrado recientemente de soluciones de desarrollo propio al software libre LifeRay.

En resumidas cuentas, ¿realmente es necesario Windows? En mi opinión, no. Puede que así fuera en la época en que se adoptó Windows XP, cuando la informática personal era muy diferente y los teléfonos sólo servían para llamar. Pero hoy en día, el usuario promedio está más que acostumbrado a usar aplicaciones independientes del dispositivo y del sistema operativo.

Distinto es renovar licencias que renovar equipos. Por ley no deberían poder usarse en administración publicas equipos que se son vulnerables pues ello vulnera las leyes de protección de datos, seguridad y otras tantas leyes que les gusta al estado para recaudar dinero... pero no cumplir con el ejemplo claro esta. Necesidad de usar versión pro de Windows?, puedes unir y servir un directorio activo desde Linux perfectamente y estar ambos de forma concurrente funcionando, el acceso remoto también es valido. Pero lo que nunca se puede dar por hecho sobre todo cuando hablamos de fondos publicos es no mirar otras alternativas con la excusa de... "mas rapido, facil y sobre todo... COSTOSO". Y si pasa algo... le echamos tierra encima, futbol, prensa rosa o cualquier cosa semejante.