Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 09 Abril de 2014, 10:20h (#1358333)
    me parece perfecto, pero si no quieres que pongamos "windows", pondremos "S.O con compatibilidad total con Active Directory y capaz de ejecutar de manera nativa las aplicaciones X y Y que se usan actualmente en la organización". Y cuando saquemos a concurso el controlador de dominio, pondremos "capaz de gestionar los equipos actuales que usan el s.o Windows y administrar todas sus caracteristicas".

    Y estaremos en las mismas.
    Que se siga usando windows en los puestos de trabajo en la administración es una decisión TÉCNICA. Con los recursos disponibles, y los condicionantes existentes, es la mejor opción que tenemos y que menos problemas nos da.

    Cambiar eso a cualquier otro sistema, es una decisión POLITICA, por que requiere asumir unas responsabilidades sobre la posible merma del servicio (al menos hasta que se desarrollen todas las soluciones al mismo nivel de calidad y servicio actual) y aumento de gastos.

    Es como si quieres comprar un renault megane por que es el que mejor se adapta a las necesidades que tenga el departamento, pero como no puedes poner renault megane pones "turismo de cinco plazas de mas de 4 metros y maximo 4.12, y maximo 1.804 de ancho" y luego le pones una combinación de extras que solo tenga esa marca por el limite de precio que quieres y ya esta.

    Pero la clave es que estas cosas vienen de una decisión TECNICA (olvidaros de maletines y demas, al menos si no es a nivel de ministerios y tal que ahi no se...), de la misma manera que intentaras dejar fuera del concurso una marca que te ha dado muchos problemas o una empresa que son unos impresentables... no es completamente legal pero es completamente logico.
    [ Padre ]
  • "S.O con compatibilidad total con Active Directory y capaz de ejecutar de manera nativa las aplicaciones X y Y que se usan actualmente en la organización".

    "capaz de gestionar los equipos actuales que usan el s.o Windows y administrar todas sus caracteristicas".

    La ley no te permite poner ni una cosa ni otra. Sigues exigiendo marcas y productos por su nombre comercial. En la primera citas a Active Directory y en la segunda citas (innecesariamente) a Windows.

    En el segundo caso supones (erróneamente) que los equipos son tan especiales que sólo Windows puede "administrar todas sus características". A no ser que estéis utilizando esos tablets de Microsoft o Xboxes, creo que encontrarás que GNU/Linux es perfectamente capaz de hacer exactamente eso.

    (Por cierto, Linux implementa las funcionalidades y protocolos de Active Directory a través de Samba y funciona muy bien, así que tampoco por ahí.)

    [ Padre ]