Barrapunto

La Ley de Contratos del Sector Público, art. 117 prohíbe la fijación de especificaciones técnicas, salvo que se justifiquen, que mencionen productos de una fabricación o de una procedencia determinada.

Tu mismo lo has dicho. Si te parece poca justificacion la compatibilidad TOTAL con todos los documentos ofimaticos y sistemas que tiene la Admon.

Ademas, me he leido ese articulo que mencionas y el fundamento de impedir mencionar marcas concretas, etc. es, como es logico: "... con la finalidad de favorecer o descartar ciertas empresas o ciertos productos". Y aqui esta muy claro que la dependencia de la Admon. de productos windows (buena o mala, en eso no me meto) es debida a factores puramente tecnicos, y ni se hace "a proposito para hundir a Linux" ("¿hundir a que...?) ni para favorecer a M$ (que no digo que no salga favorecida, claro).

Vosotros teneis el abodago, pero una lectura de ese articulo de la ley me indica que se puede "apoyar" la compra de productos M$ con argumentos puramente tecnicos. Y ese "salvo que se justifique" y demas abren la puerta a cosas peores que esto. O sea que me parece que teneis poco que hacer.

No se hable más, si de compatibilidad TOTAL se trata, que quiten MS Office y pongan LibreOffice, pero ya. Precísamente hace unos días discutíamos aqui [barrapunto.com] sobre los problemas de retrocompatibilidad que presenta MS Office con versiones anteriores de su misma suite y que el conversor proporcionado por Microsoft era incapaz de abrir, mientras que LibreOffice los abría sin problemas. Respecto a la interpretación tan particular que haces de la ley, discrepo. Según tú se extinguirá la Humanidad antes que la Administración deje de comprar Windows.