Bueno, aunque la decisión levanta cejas no creo que sea un drama para los desarrolladores, seguiremos desarrollando en Java, Kava, Sava... como lo llamen.
El mundo corporativo patea el trasero al software libre, eso sí, es curioso que Google, Oracle, IBM pueden coger librerias de Apache y hacer lo que quieran pero no se pueden copiar entre ellas.
Si google tiene que pagar a Oracle pues que pague la valoracion estimada o que apele y punto... a los desarrolladores no nos va afectar, no pueden tirar abajo toda una arquitectura de maquina virtual, de librerias, de HAL...
por
pobrecito hablador
el Sábado, 10 Mayo de 2014, 11:27h
(#1359959)
Estamos hablando que el juez ha considerado que el API tiene copyright. No por usar la librería detrás del API, sino por el API mismo.
Calcula cuantas API's estás utilizando ahora mismo... te podrían demandar por usar todas y cada una de ellas.
Este párrafo explica el tema
To recap: Oracle accused Google of copying some of its Java computer code when it wrote Android. Android itself wasn't the issue. Android is different than Java. But Google wanted developers who work with Java, a popular language for web apps, to jump to Android. So it incorporated Java's application programming interfaces (APIs) into Android. This allowed them to quickly convert their apps to Android and it meant that the millions of programmers trained on Java would be familiar with Android, too.
Es decir, tu quieres usar un API de un lenguaje (digamos java.String) en Python. Y como tienes gente javera, pues haces un wrapper a la clase String de Python para que se parezca más a java.String. ¿Deberías pagar a Oracle?
No es un mega drama
(Puntos:1)Re:No es un mega drama
(Puntos:2, Interesante)Calcula cuantas API's estás utilizando ahora mismo... te podrían demandar por usar todas y cada una de ellas.
Este párrafo explica el tema