Barrapunto

Alguien puede aclarar si el problema es: 1- que Google haya copiado copy/paste la implementación de la clase String (por ejemplo) o es: 2- que Google haya creado su implementación de la clase String pero lógicamente manteniendo la interfaz (los mismos métodos con mismo nombre) En el primer caso, pudiera haber "algo" de base para la reclamación, pero para algo Java era libre y uno puede copiar lo que sea libre manteniendo las notas del copyright y bla bla... En el segundo caso, se trataría de una rabieta de Oracle muy gorda que en caso de ser aceptada daría al traste con buena parte del software libre y los forks (Oracle demandando a MariaDB)

Eso se pensaba hasta ahora, y así lo ganó Google en primera instancia. Pero Oracle recurrió y un tribunal superior ha admitido en parte la demanda de Oracle. Según parece desprenderse de la actual sentencia, las API sí que son protegibles con Copyright porque dicen que si bien una línea de un prototipo de una función de la API es muy corta como para ser protegida, todas las funciones de la API juntas, y sobre todo, con una "estructura" que las una, eso sí que es protegible, porque sí que puede justificarse que existe un trabajo intelectual para armonizar todo ello entre sí.