Barrapunto

Entonces, si solo es por pragmatismo, tampoco te debería molestar un cambio que se volviera perenne en otro sentido... pero en realidad no es por «pragmatismo», le reconoces cosas positivas a ese rey (y terminas validando a su hijo porque sí) y antipatía a la idea republicana porque la identificas con la IIR y la izquierda (que, por cierto, tuvo también un gobierno de derechas).

Ya estamos viviendo un cambio de Jefe de Estado, así que eso de que JCI lo hizo bien no justifica el defender a su hijo. Y lo de embajador de lujo... es una imagen construida en España, pero no es real (y no es, en ningún caso, suficiente para hablar del jefe del Estado).

Como entre mis aspiraciones vitales no está ser Jefe de Estado, ni de Republica, ni siquiera de mi Comunidad de Vecinos, reconozco que me cuesta ver la tragedia de que el carguito dichoso pase de padres a hijos.

¿Qué tiene que ver lo primero con lo segundo? No tengo aspiraciones de juez, y me preocupa cómo se designan y trabajan; no tengo aspiraciones de alcalde, diputado, presidente del gobierno o similar, y me preocupa cómo se eligen (¡y que sean cargos electivos!); etc. Creo que Defero y otros ya lo hemos dicho: simplemente queremos que ese cargo (si sigue existiendo independiente o se reparte entre otros puestos ya existentes) sea electivo. Es un tema de igualdad (formal, ni siquiera real: todos debemos ser iguales ante la ley; actualmente hay una familia que no lo es) y democracia (sí, democracia, uno de los puestos más importantes del Estado debe ser electivo).

Sobre las leyes no votadas y que nos gobiernan, pues la mayoría se han tocado o se pueden tocar sin mucha dificultad (o son extremadamente más fáciles de modificar que el Título II de la Constitución); no hay problema. De hecho, la base de todo el sistema está en su revisión constante (Defero habla de flexibilidad); esta una de esas revisiones la que pedimos. A nadie se le ocurriría decir que no podemos tocar el art. 29 del CC porque ya se votó en 1889; pero es lo que se hace con la monarquía («es lo que decidimos en el 78»).

Iba a traer mas confrontación. No tengo una bola de cristal, pero estoy seguro de ello.

Eso se llama prejuicios. Como lo es también el plantear situaciones absurdas para decir que eso no es práctico.