Barrapunto

Un proyecto sin usuarios muere, porque las aplicaciones son para utilizarlas, y en el caso de un escritorio todavía más. Al no ser que sea una prueba de concepto, un proyecto fin de carrera, o un proyecto de investigación, nadie desarrolla para que luego no se utilice. Por tanto los escritorios que existen están activos porque son útiles y tienen el apoyo necesario para avanzar en el desarrollo, tanto por usuarios como por programadores. Los que no se quedan relegados y olvidados.

Caes en 2 errores, el primero en dar por hecho de que se utiliza el escritorio de Linux por temas ideológicos sin dar ningún dato. No digo que pueda haber gente que lo haga por eso, pero no puedes afirmar que es así para muchísima gente sin dar datos. En cambio si que sabemos que hay desarolladores y usuarios para los principales escritorios como KDE,GNOME, XFCE, etc... Y no so son pocos precisamente, y lo podemos saber porque podemos ir al repositorio de versiones para ver los desarrolladores que colaboran en el proyecto, y el número de usuarios es algo que conocen las distribuciones.

Ubuntu anda por los 10 millones de usuarios. Obviamente es mucho menor que otros sistemas operativos, pero no por ello dejan de ser una gran cantidad. Hay países que ni llegan a tener esa población. Esa cantidad de masa crítica de usuarios y desarrolladores de la que hablas es tú segundo error. ¿Donde hay estudios que digan cuantos usuarios debe tener un escritorio para alcanzar la cota de calidad a la que te refieres? Seguramente en ningún lado.

Es imposible pensar en unificar los escritorios porque no todos tienen ni los mismos objetivos, ni el mismo diseño, ni la misma visión de lo que se quiere alcanzar. Sólo de pensar en como quedaría una mezcla entre KDE y Unity me dan escalofrios.

La opción B paso de comentarla, puesto que claramente es una apreciación personal en la que metes en el mismo cajón a multitud de proyectos muy diferentes formados por gente totalmente distintas.