por
pobrecito hablador
el Jueves, 23 Octubre de 2014, 13:59h
(#1365506)
Sí, porque está masivamente en uso.
Pues hasta la propia Adobe sabe que tiene los días contados. Es más, es Adobe la que esta dejando de dar soporte en Linux, Android, no al reves. Es una tecnología muerta que le quedan 2 telediarios puesto que el acceso a Internet mediante tables y móviles cada vez es más mayoritario, a la par que tenemos HTML5 y WebGL que son una alternativa mejor. Los plugins para navegadores web van a desparecer, y millones de usuarios no usan flash, y no lo echan de menos.
Si Nvidia decide dejar de apoyar Linux nadie lo iba a notar y dejaría bien jodido el gaming para Linux (la última esperanza) para siempre.
Pero curiosamente es al revés. Nvidia ha decidido apoyar más a Linux. Le importa el mercado de las estaciones de trabajo para diseño 3d, y esta apoyando el gaming en Linux teniendo el mejor stack OpenGL, recién acaba de dar soporte para aceleración por GPU de PhysX, ha liberado el driver de Tegra, están con el diseño de OpenGL Next. Además están trabajando en dar soporte a Wayland. Va a ser que a Nvidia le interesa Linux, indepedientemente de si tu lo notas o si para tí un millón de usuarios son nadie.
Debe ser que hay unas cuantas miles de aplicaciones que sirven para unas cuantas cientos de cosas (saca la media). Desde luego en Linux tenemos solucionados los editores de texto, las calculadoras, los programas para grabar CD y los wrappers para toolkits CLI (en general).
Los reproductores de vídeo y de música, los programas de diseño 3d, mensajería, edición, navegadores web, ilustración, diccionarios para japonés, etc...
Para montar un servidor es muy útil tener 35000 paquetes, no cabe duda. Total ¡si apenas hace falta fuerza de trabajo para portar, empaquetar y probar software! Además que siempre tenemos testing, donde no hay ninguna garantía oficial de usabilidad o seguridad, y unstable para el que quiera dedicarse a reparar su sistema como el que hace puzzles o colecciona cromos.
Dependiendo del servidor si que es interesante que Debian soporte varias arquitecturas, ya que no todo es Intel. También es interesante tener bibliotecas de administración, programación, servidores web, etc.. y que sean versiones muy probadas. Por eso Debian se utiliza tanto en servidores, por su estabilidad, comodidad de administración, y su gran cantidad de paquetes, en el que vas a tener bibliotecas para php, ruby, python, etc.... No se en que beneficiaría a Debian en tener 2000 paquetes en vez de 35000. Ahora va a resultar que es peor tener más programas empaquetados.
El que usa testing no tiene peor usabilidad, que aquí están mezclando churras con merinas, y el que usa unstable lo hace porque quiere y lo prefiere. Si no te gusta Debian tienes multitud de alternativas, ahora bien Debian es ampliamente usada porque si hay que muchos usuarios, ya sea administradores, o usuarios de escritorio que si les gusta y le resulta útil.
Re:FUD?
(Puntos:0)El que usa testing no tiene peor usabilidad, que aquí están mezclando churras con merinas, y el que usa unstable lo hace porque quiere y lo prefiere. Si no te gusta Debian tienes multitud de alternativas, ahora bien Debian es ampliamente usada porque si hay que muchos usuarios, ya sea administradores, o usuarios de escritorio que si les gusta y le resulta útil.