por
pobrecito hablador
el Jueves, 23 Octubre de 2014, 16:36h
(#1365513)
cada vez hay menos hardware soportado
Hay mucho hardware que no está soportado, y sí, cada vez sale más hardware al mercado que a Linux no le tiempo a soportar (impresoras, escáneres, webcams, bluetooth) o no lo soportará nunca. Esos de andar por casa, las cosas raras (un viscosímetro) ni en sueños en Linux.
las aplicaciones son cada vez peor
Cada vez más bloatware. Y lo que es peor. Una aplicación puede funcionar bien en una destribución y en otra, con otros paquetes, no.
En lo que a mi respecta Linux para servidor funciona, para escritorio... si no le pides mucho. Por ejemplo, para usar Skype con un familiar que estaba en Alemania, tenía que cambiar a XP.
Y respecto al servidor. Hace poco un apt-get upgrade de debian, no sé que hizo que el DHCP server caía cuando le entraban peticiones. Tardó 2 meses en solucionarse. Mientras, por la mañana, en la primera media hora rearrancaba el DHP dos o tres veces.
una aplicación en Qt no funciona en otro escritorio que no sea KDE.
Una apliación en Qt a secas funciona. Pero es muy probable que una apliación en QT, no sea para QT, sino para KDE, con lo que puede necesitar la infraestrcutura de KDE. Te puedes encontrar que tienes gnome y quieres instalar una aplicación de KDE, porque le da mil vueltas a la de Gnome, y para eso te descarga medio entorno KDE.
No puedo tampoco intercomunicar 2 aplicaciones mediante dbus
KDE usaba DCOP, y Gnome decidió desarrollar Dbus. Osea que un mismo programa había que cambiar la comunicación según fuera para Gnome o KDE. El KDE 4 abandonó Dcop para usar dbus. Y fue bueno ¿No? ¿No podrían hacer lo mismo para todo y tener un solo escritorio?
Y la gracia que le debió hacer a los desarrolladores de aplicaciones para KDE tener que reescribir para dbus.
Linux es más lento que Windows Vista.
Depende de que Linux. Ubuntu con Unity, no sé si más lento que el vista, pero es más lento que XP, W7 y W8. Y Aunque fuera igual, rompe eso de "Linux para máquinas con pocos recursos" Un Linux de escritorio moderno necesita tanta o más máquina que windows.
Re:DCA
(Puntos:0)Hay mucho hardware que no está soportado, y sí, cada vez sale más hardware al mercado que a Linux no le tiempo a soportar (impresoras, escáneres, webcams, bluetooth) o no lo soportará nunca. Esos de andar por casa, las cosas raras (un viscosímetro) ni en sueños en Linux.
Cada vez más bloatware. Y lo que es peor. Una aplicación puede funcionar bien en una destribución y en otra, con otros paquetes, no.
En lo que a mi respecta Linux para servidor funciona, para escritorio... si no le pides mucho. Por ejemplo, para usar Skype con un familiar que estaba en Alemania, tenía que cambiar a XP.
Y respecto al servidor. Hace poco un apt-get upgrade de debian, no sé que hizo que el DHCP server caía cuando le entraban peticiones. Tardó 2 meses en solucionarse. Mientras, por la mañana, en la primera media hora rearrancaba el DHP dos o tres veces.
Una apliación en Qt a secas funciona. Pero es muy probable que una apliación en QT, no sea para QT, sino para KDE, con lo que puede necesitar la infraestrcutura de KDE. Te puedes encontrar que tienes gnome y quieres instalar una aplicación de KDE, porque le da mil vueltas a la de Gnome, y para eso te descarga medio entorno KDE.
KDE usaba DCOP, y Gnome decidió desarrollar Dbus. Osea que un mismo programa había que cambiar la comunicación según fuera para Gnome o KDE. El KDE 4 abandonó Dcop para usar dbus. Y fue bueno ¿No? ¿No podrían hacer lo mismo para todo y tener un solo escritorio?
Y la gracia que le debió hacer a los desarrolladores de aplicaciones para KDE tener que reescribir para dbus.
Depende de que Linux. Ubuntu con Unity, no sé si más lento que el vista, pero es más lento que XP, W7 y W8. Y Aunque fuera igual, rompe eso de "Linux para máquinas con pocos recursos" Un Linux de escritorio moderno necesita tanta o más máquina que windows.