Barrapunto

Pues sí que me parece un atenuante el que una mujer sea maltratada y en defensa propia mate al maltratador.

Es muy feo pegarle a la mujer, no es de macho. Maltratar a la mujer no es de hombre, ¿entiendes?

nadie ha dicho que "pegar a una mujer sea bonito", el problema está a otro nivel

lo que no puede ser es que por un lado se indique que "tod@s somos iguales" y por otro lado se apliquen y justifiquen aplicando un "delito de género", un "delito por tener XY"

es lo mismo que el "delito por ser negro" o el "delito por no ser ario".. como ha pasado en la historia

A ver así:

Pues sí que me parece un atenuante el que un hombre sea maltratado y en defensa propia mate a la maltratadora.
Es muy feo pegarle al hombre, no es de fémina. Maltratar al hombre no es de mujer, ¿entiendes?

En uno y otro caso lo entiendo y estoy de acuerdo; la defensa propia (o ajena) en caliente, por así decir, me parece un argumento válido. El problema es que cuando es el varón el que ha sufrido esos abusos, el atenuante o no tiene la misma validez o directamente no existe.
Y, por cierto, ¿qué pasa cuando tanto la agresora como la agredida son mujeres? El Modelo Duluth que se aplica a las leyes de VD no contempla esa situación.